publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 23 de mayo de 2007 (Actualizado a las 18:54)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Hay peritos pa 'tó

@Óscar López-Fonseca - 23/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (14)

Hay peritos pa 'tó

¿Sabía usted que una mochila repleta de Goma 2 pesa el doble que otra hasta los topes de hachís? ¿Y que para adjudicar una huella dactilar encontrada en el lugar de un crimen la Policía española se autoexige que tenga doce puntos comunes con las del sospechoso? ¿Y que las bolsas de basura tienen en su composición óxido de titanio? Pues, a la vista de lo declarado por la larga lista de peritos que han declarado este miércoles ante el Tribunal del 11-M, todo esto, y mucho más, es cierto y, aunque no lo parezca, son detalles que pueden ayudar a condenar o a absolver a los que se sientan en el banquillo de los acusados.

Los peritos son personajes curiosos. Se les identifica con un número en lugar de con su nombre y apellido. Siempre van trajeados y muy repeinados. Sacan conclusiones de elementos que a la mayoría de los mortales nos pasarían inadvertidos. Algunos, además, se han especializado en análisis tan curiosos como el pago con tarjetas de crédito en peajes de autopistas o la estimación de explosivo que se puede robar en una mina asturiana con seis mochilas compradas en un Carrefour cercano. Y, además, lo dicen todo muy serios, sentando cátedra en la mayoría de los casos.

Así, por ejemplo, este miércoles dos guardias civiles han ilustrado al Tribunal cómo simplemente por haber pagado con su tarjeta de crédito en la autopista que une Asturias y Madrid es posible situar a su titular, Emilio Suárez Trashorras, de viaje a la capital en fechas claves en la preparación de los atentados. O cómo por una cuestión de peso y otra de olfato se puede saber que lo que viajó en las mochilas que acarrearon desde Asturias a Madrid los tres chavales que utilizaba el ex minero como correos era Goma 2 y no hachís: la droga pesa la mitad que el explosivo y, además, aquella huele tanto que a consumidores habituales como ellos no se les hubiera podido pasar por alto un aroma capaz de tumbar a los dos agentes de la Guardia Civil que trajinaban con una muestra de ella para hacer la prueba. Lo más sorprendente, sin embargo, no ha sido esto, sino ver cómo ambos guardias civiles, sumando estimaciones aproximadas, han sido capaces de concluir que la célula islamista pudo tener en sus manos exactamente 312,5 kilos de explosivo. ¡Eso es concreción pericial con tricornio!

También han comparecido dos integrantes del Cuerpo Nacional de Policía especializadas en estudiar todo tipo de bolsas. Ellas nos han ilustrado sobre la compleja composición química de las bolsas que habitualmente utilizamos para bajar la basura y han sido capaces de concluir que la que se encontró en el interior de la furgoneta Renault Kangoo con detonadores y un culote de explosivo era idéntica a la que se halló entre los escombros del piso de Leganés, salvo en un pequeño detalle: la tira amarilla que servía de cierre a una era medio centímetro más ancha que la otra. Un detalle que no se sabe si será definitivo para exculpar o condenar, pero por el que han preguntado algunas acusaciones con detenimiento. Para que luego digan que el tamaño no importa. Gracias a estas dos policías también hemos conocido que la célebre mochila en la que se encontraba la bomba desactivada en el Parque Azorín de Vallecas se parecía mucho-mucho a otra que compraron los investigadores en una tienda de Lavapiés, pero que tampoco eran iguales por varios detalles.

Otros dos agentes que han pasado este miércoles por el juicio del 11-M no han sido capaces ni de confirmar ni de descartar que los terroristas utilizaran la cámara de vídeo que se halló en las ruinas de Leganés para grabar tanto la cinta que se encontró también en esta vivienda como la que se encontró en una papelera junto a la mezquita de la M-30 para reivindicar los atentados. Al parecer, estos aparatos tecnológicos no dejan marca. Por su parte, una pareja de peritos han ilustrado a la sala cómo tras analizar las 55 huellas encontradas en la Renault Kangoo y tener que descartar más de la mitad de los rastros por inservibles, se tuvieron que conformar con identificar únicamente al dueño de la furgoneta y al huido Daoud Ouhane, posiblemente porque a los otros terroristas que se montaron en la furgoneta les sudaba poco las manos y no dejaron su firma dactilar. Mejor suerte tuvieron otros dos expertos en huellas que han declarado, quienes con las únicas tres que encontraron en la casa de Albolote (Granada) fueron capaces de certificar que dos de los suicidas de Leganés anduvieron por allí.

El último perito de la jornada -antes de que un rayo dejara si luz al sistema informático de la sala y se tuviera que suspender la sesión- ha sido el psiquiátra forense Santiago Delgado, quien ha asegurado que las familias que vivían en el piso de Leganés también pueden ser considerados heridos. El doctor ha insistido que oír los cántitos de los suicidas, tener que abandonar a toda prisa sus viviendas sabiendo que había terroristas y ver el despliegue policial les afectó psicológicamente causándoles estrés postraumático, depresiones y "pérdida de la confianza básica". Todo ello lo dedujo, explicó, después de someterlas a un test de 600 preguntas. Lo dicho: hay peritos pa'tó.

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (14)

Deja tu comentario

14. mitraMiércoles, 23/05/2007, 18:50 h.

A todos los que llamais conspiranoicos a los que no comulgamos con la versión oficial, sólo una cosa, tragaos como yo lo he hecho el juicio desde el primer día hasta hoy, cuando lo hagais entonces podreis opinar con vuestro propio criterio, no con el del "pis" etc.. Después de eso, si seguís pensando que fué el terrorismo islamista pues bien, pero lo dudo. Para vuestra información todo está colgado en datadiar.tv.

13. ProgresnograciasMiércoles, 23/05/2007, 18:35 h.

Al tío de Tarantino en su comentario 10:"...no se que pasara al final del juicio, pero lo que si se seguro es que tendremos que aceptar lo que salga, porque será cuando mas cerca estamos de la verdad absoluta..." Bueno, bueno, esta progresía ya se saca la máscara por doquier. Ahora nos salen con la "verdad absoluta" y conque hay que aceptar la sentencia, esté o no fundado. Muy soviético todo tu argumento, harías las delicias de los difuntos camaradas Stalin y Mao. Eso de no contrastar ni leer salvo lo que ya te dan interpretado y mascado en la Pravda está muy bien, que eso de leer y contrastar los informes originales, el sumario, etc., es de fachas conspiranoicos. Te repito la pregunta: si una sentencia firme y sin recurso posible, te dice q lo blanco es negro, ¿tú lo aceptarías?

12. PJCMMiércoles, 23/05/2007, 18:31 h.

9 mike.- Siempre acato las sentencias, cosa que otros no hacen.
Referente a lo segundo, ya me lo han preguntado varias veces, y no lo dude, si la sentencia dice que sus autores fueron los acusados con Goma 2Eco, me disculparé. Lo que me parece poco probable, es que otros lo hagan. Ya vera como las lanzas se vuelven cañas contra el Juez Gómez Bermudez si esa sentencia no colma sus aspiraciones.
Le sugiero, si puede, que el próximo lunes siga con atención la declaración de los 8 Peritos que han analizado lo poco que han podido analizar.

11. ProgresnograciasMiércoles, 23/05/2007, 18:19 h.

A "Miguelito" 5,9 y los que caigan: en cuanto a sus "cabos sueltos", ¿es que hay alguno atado?. Por lo q se refiere a la policía, parece q entre ellos no se ponen muy de acuerdo, a ver si con su colaboración lo logran. Por lo que respecta a los jueces, el actual casi lo primero q hizo fue solicitar análisis del "arma" del crimen, que a Del Olmo, en ese pedazo sumario que depuso, no se le conoce. Miguelito, yo te devuelvo tu pregunta: si un juez te dice, en sentencia firme y sin posibilidad de recurso, que lo blanco es negro, ¿tú te lo crees? ¿Quién deslegitima a quién? Mike, do you speak "ovejo"? Lo digo porque tienes cursos gratis a diario en PRISA, Tele 5, TVE, La Secta, ..., hasta en A3. Conste q no lo digo porque parezcas precisarlos.

10. tarantitoMiércoles, 23/05/2007, 18:18 h.

Sinceramente, no se que pasara al final del juicio, pero lo que si se seguro es que tendremos que aceptar lo que salga, porque será cuando mas cerca estamos de la verdad absoluta. Todo lo demás, especulaciones sin argumento, tratar de sacar conclusiones porque hay agujeros o informaciones que no están completas.... Básicamente mentir. Lo de los peritos esta siendo aburrido, prefería los interrogatorios a testigos e imputados. Todavía estoy esperando a que Díaz de Mera demuestre o que ha dicho. Simplemente lo de la conspiración no me lo creo.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd