AL GRANO
Los batasunos riman "socialista" con "fascista" para recibir a Zapatero
@Antonio Casado - 16/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (38 Votos)
Ayer se cambiaron las tornas. Mientras Mariano Rajoy, en León, prometía ayudas familiares y proponía a Zapatero un pacto para dejar el poder al candidato más votado, era el presidente del Gobierno quien hablaba de terrorismo en la campaña electoral. Fue en Vitoria. No en un mitin público al uso, sino en un acto reservado sólo a candidatos socialistas.
Con recibimiento especial de batasunos, por cierto. Escuchando los gritos o leyendo las pancartas de estos buenos amigos de ETA, nadie hubiera dicho que están felices por su inminente retorno a los ayuntamientos gracias a un Gobierno comprensivo. Como "socialistas" rima con "fascistas", lo tuvieron fácil. Se despacharon a gusto porque, al parecer, están "envalentonados". Eso dice Mariano Rajoy, con explicación suplementaria de Ángel Acebes: "ETA va de chantaje en chantaje y el Gobierno va de cesión en cesión".
Aunque eso no acaba de ajustarse al recibimiento dispensado a Zapatero por los batasunos. Entra en el guión de su reciente asamblea en Echarri Aranaz: reventar los mítines del PSOE. Y juntar estas siglas con las del GAL. "PSOE y Gal son lo mismo", rezaba una pancarta dedicada el otro día a José Blanco. Claro que eso también lo podría firmar Angel Acebes. De hecho los dirigentes del PP, incluso en sede parlamentaria, suelen recordar a los socialistas esa parte de su pasado, cuando el PP les reprochaba sus excesos en el acoso a los terroristas. Ahora les reprocha todo lo contrario. Si antes les acosaron por pasarse, ahora les acosan por quedarse cortos.
De todos modos, mejor que los bandazos no se vinculen a las pistolas -las del terrorismo de Estado, en aquel caso- sino a la calidad y la cantidad de las candidaturas anuladas por los altos tribunales. Ahora se trata de impedir que las pistolas -las de ETA en este caso- se concierten con las urnas mediante las consabidas trampas legales. Pero no ha llovido a gusto de todos. A los batasunos les parece que el Gobierno se ha pasado en su furor impugnatorio. Al PP, en cambio, le parece que se ha quedado corto y aún abriga la esperanza de hundir el viejo barco (ANV), una vez desalojados sus remeros más nuevos.
Total, que Zapatero rastreó ayer la virtud en el punto medio que el PP y Batasuna le han dejado libre. Mirando a los amigos de ETA, reiteró por enésima vez que con violencia no hay diálogo. Y mirando al PP, precisó: "La ley se cumplió en sus justos términos. No menos de lo que exige ni más de lo que establece". Sin embargo, nunca sabremos si los altos tribunales (Supremo y Constitucional) hubieran anulado aún más candidaturas si se hubieran impugnado aún más candidaturas. La duda flota en el cargado ambiente de esta campaña electoral.
Es legítimo discrepar del cálculo político -restar apoyo social a Batasuna sin aplastarla- que aconsejó al Gobierno quedarse donde se quedó, incluida la renuncia a instar la ilegalización de ANV. Lo que resulta irresponsable es utilizar las conjeturas para desfigurar la realidad y parir criaturas tan deformes como la "política de rendición" adjudicada a un Gobierno democrático. O el papel de "mejor defensor de los intereses de los terroristas" (Zaplana dixit), atribuido al fiscal general del Estado.
Eso no tiene nada que ver con el sano ejercicio de la discrepancia política. Es otra cosa. Negar al presidente del Gobierno la intención de acabar con ETA y restaurar la democracia en el único rincón de España donde se echa de menos, aunque la estrategia sea discutible, es una infamia.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (85)
85. 
J&L16/05/2007, 19:02 h.
Que manía la de Antonnn y adláteres de intentar confundir con la ilegalización o no de ANV. El TC se ha manifestado, coletillas aparte sobre unas listas que el fiscal general del estado ha presentado. Quien declaró terrorista y puso fuera de la ley a ANV como una de las formaciones que componían HB, fue el TS mucho antes y en una sentencia que ya hace una semana o dos se comentó aquí.
El TC ni siquiera ha entrado a considerar por qué una lista con equis personas se impugna para una ciudad y para otra no. Lo demás es marear e intentar tomar a los demás como borregos de la famélica legión.
Marcar como ofensivo84. Patroclo16/05/2007, 19:00 h.
Sr, Casado: Su juego es muy viejo. Es el mismo que lleva haciendo el PNV durante 30 años: "Unos en un extremo, otros en el opuesto y NOSOTROS en medio". Los nueceros se disfrazan de sociatas. Pues que le aproveche, al PNV le ha dado bastante buen resultado.
83. ANTONNN16/05/2007, 18:54 h.
PJCM No estamos hablando de semántica. En terminos coloquiales, se dice, indistintamente, exceso o desproporción, y todos sabemos lo que se quiere decir. La realidad es que la sentencia da totalmente la razón al Gobierno en no haber instado la ilegalización de ANV. No pasa nada por reconocer que usted, entre otros muchos, se pasaron de listos con la afirmación de que el TC había rectificado lo dicho por el Gobierno, pues la frase suprimida era práctimaente igual que la que permanece. En realidad se suprimió por redundante.
82. Marqués del Rif16/05/2007, 18:44 h.
ANTONNN.-78:
No deja de llamarme la atención el esfuerzo que lleva haciendo desde hace dias para defender que ANV pueda presentarse a las elecciones, cual caballo de troya, llevando dentro las candidaturas de batasuna.
Todo lo que pueda decir el TC lo dice en un escenario muy acotado, por cuanto solamente cuenta con las pruebas proporcionadas por la Fiscalía.
Ellos se pronuncian respecto a las listas que se han impugnado, desconociendo la conformación del resto de listas cuya impugnación no ha sido solicitada.
Y todos sabemos, usted también, que el resto de listas están igual o más contaminadas que las impugnadas.
Y también todos sabemos que las listas impugnadas obedecen a un ejercicio de ingeniería electoral, que impugnó aquellas listas que no obtendrían votos de forma masiva, y dejó aquellas que sí darán presencia en las instituciones a los terroristas.
Le recomiendo que lea la carta del candidato socialista en el pueblo de Ternera.
Por lo demás, la sentencia del TC da por buena la del TS, y recordará usted que en esa sentencia los jueces se manifestaban extrañados del camino utilizado por la fiscalía y la abogacía y les reprocha por no solicitar la ilegalización.
81. PJCM16/05/2007, 18:32 h.
BERGANZA.- Viendo las andanzas de Batasuna y de los batasunos por el Pais Vasco, nadie creeria que esta ilegalizada.
Tiene los mismos derechos de los demás partidos, excepto que sus candidatos no pueden presentarse con el nombre de Batasuna.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El PP lleva la política antiterrorista al centro de la campaña electoral(15/05/2007)
Las acusaciones del PP y las amenazas de ETA regalan el punto medio a Zapatero(14/05/2007)
Cintas de vídeo y mentiras de laboratorio en el arranque de la campaña electoral(11/05/2007)
Otros artículos de opinión
De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos Federico Quevedo
Los ingenieros sin alma Aurora Mínguez (Berlín).-
- Ediciones anteriores:
- 30/06/2008 Lunes
- 29/06/2008 Domingo
- 28/06/2008 Sábado
- 27/06/2008 Viernes
- 26/06/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
