publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Jueves, 3 de enero de 2008 (Actualizado a las 11:34)
Expo Zaragoza 2008
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros  
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles
El Café

ESPAÑA

De Uruguay a Suiza: los cuadros de Roca extienden a ambos lados del Atlántico el 'caso Malaya'

Roca Malaya

@Fátima Martín14/05/2007

Deja tu comentario (11)

Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

enviar a un amigoimprimir

De Uruguay a Suiza: los cuadros de Roca extienden a ambos lados del Atlántico el 'caso Malaya'
 

De Uruguay a Suiza pasando por Marbella. Las obras de arte de Juan Antonio Roca marcan el rastro de la ruta del blanqueo de dinero que tenía al Ayuntamiento marbellí como parada obligatoria y extienden a ambos lados de Atlántico el caso Malaya. La dimensión europea se ha puesto de manifiesto recientemente con la imputación del director general del banco privado suizo Pictet, Fernando de Salinas, del galerista francés Jean Fournets y el corredor de arte Alberto Beto Pedronzo, y del abogado de origen alemán Juan Germán Hoffmann.

El 'Miró' en el baño de Roca, su obra de arte más conocida, no es más que la punta del iceberg de una ingente y valiosísima colección presuntamente adquirida a golpe de blanqueo de capitales. Entre las propiedades artísticas del murciano figuraban nombres de la relevancia de Picasso, Dalí, Warhol, Tàpies, Basquiat, Nonell y el constructivista uruguayo Joaquín Torres García.

Precisamente, Roca adquirió de este último artista en mayo de 2005 siete piezas valoradas en 5,3 millones de euros, según el sumario del caso, citado por el malagueño Diario Sur. El propietario de los cuadros, Rafael Domenech Jordà, se los vendió al testaferro de Roca, Óscar Alberto Benavente Pérez, a través de la compañía Gracia y Noguera, empresa cuyo administrador único es Agustín Aguirre Iguíniz, uno de los miembros de la conocida como 'trama vasca' del caso Malaya, es decir, un grupo de empresarios vascos vinculados en el entramado de sociedades de Roca, tal y como publicó este diario en enero .

'Estructura ocre constructiva con signos en blanco', un millón de euros

Da la casualidad de que Beto Pedronzo, el corredor de arte detenido el pasado martes, es director de la Galería de las Misiones en Punta del Este (Uruguay), donde inauguró en enero de 2006 una exclusiva muestra de raros dibujos del uruguayo Torres García, artista muy apreciado por la exquisita sensibilidad artística del ex gerente de Urbanismo de Marbella, a tenor del precio que pagó por sus obras. Nótese que por uno solo de sus cuadros, Estructura ocre constructiva con signos en blanco, Roca pagó un millón de euros. La muestra uruguay de Torres García, adquirida por Pedronzo, se paseó por la Sammer Gallery de Miami, ciudad convertida en un pujante centro artístico desde que se instaló la feria de arte suiza Art Basel.

El francés Jean Fournets, que regenta la galería Casabella en Marbella, trabajaba como marchante de obras de Roca y era “plenamente consciente” de que éste blanqueaba dinero con sus adquisiciones, según la agencia Efe, que cita un auto del juez cuyo secreto de sumario fue alzado el pasado mes de enero. Según dicha información, el presunto cerebro de la trama de corrupción marbellí invirtió “importes millonarios” en cuadros y obras de arte con el propósito de blanquear fondos de forma ilícita.

Para ello se valía de sus hombres de paja. Algunos de estos testaferros, concretamente los miembros de la 'trama vasca', Aguirre, Luis Maya y Francisco Javier Arteche, aún no han sido ordenados detener de manera preventiva en el marco de la Operación Malaya, pese a la cantidad de operaciones en las que están involucrados junto a Roca en Marbella, Murcia, Sevilla y Madrid.

Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (11)

Deja tu comentario

11. usuario registrado J&L14/05/2007, 18:55 h.

manoto. Aquí no hay herederos del GIL, como partido se extinguió y la siguiente hornada, donde algunos si tuvieron que ver con él, anda por esas cárceles o tribunales. Al final no sabemos que será, pero en éste caso parece que el único de los dos partidos grandes que no tiene huéspedes en la sombra es el PP.
Y repito lo que he dicho muchas veces y no es ningún secreto para cualquiera que viva aquí, Marbella es un botón de muestra. Y lo que son las cosas, en Chiclana, por ejemplo, no hay menos viviendas ilegales que en Marbella, pero a ver qué partido político se atreve a prometer en unas elecciones municipales que si gana tumba todas las casas cuya construcción está al márgen de la ley, ni IU lo intenta. Por otra parte, pos éstos pagos ya empieza a haber asociaciones de extranjeros residentes que, si se les despoja de unas casas que compraron a través de inmobiliarias abiertas al público con licencia municipal, se les inscribieron en el Registro y Catastro, pagan su IBIU y ahora se les viene con macanas, recurrirán a los tribunales incluso de sus países. Vamos que somos el ejemplo de Europa.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. manoto14/05/2007, 18:30 h.

JL,claro todo el mundo hablaba del GIL,todos votaron a los Giles.Ahora algunos tienen que dar cuentas pero hasta el momento,no he visto que los herederos de Gil hayan dicho que parte de su herencia corresponden a los "apaños" de Roca y los suyos.Cuando llegaran ahi?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. usuario registrado J&L14/05/2007, 18:22 h.

Ciudadano cabreado. Nadie ignora lo que hizo Gil y el GIL, si siquiera quienes les votaba. Pero estrategias políticas al márgen, concretamente de Marbella el GIL no fué desalojado de la alcaldía porque el PSOE no estaba de acuerdo en una moción de censura que hubiera llevado al PP a la alcaldía. Otra cosa, que de momento no pasa de ser una elucubración subjetiva, es que hubiera sucedido o dejado de suceder si la moción de censura se hubiera llevado por delante a Gil.
Y de momento, independientemente de cuantos implicados pueda haber y hasta donde llegan, en Andalucía las competencias de urbanismo residen en la Junta de Andalucía. El PGOU del GIL era contrario a la ley y disposicones de la Junta y del plan antiguamente aprobado por ésta, por qué se han retirado esas competencias al ayuntamiento marbellí ahora y no antes, es harina de otro costal y que cada cual piense lo que quiera.
Muchas de las salvajadas urbanísticas de Gil eran sobradamente conocidas por quienes les votaban, incluso por aquellos tan felices de que la morralla menuda fuera barrida de las calles aunque la más peligrosa se fuera asentando en Marbella.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. Otro cabreado14/05/2007, 15:31 h.

Para ciudadano cabreado. Has dado en el blanco, la junta de Andalucia ( y en particular el PSOE) tiene mucho mucho que ocultar, pero es solo cuestion de tiempo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado PJCM14/05/2007, 13:48 h.

El condecorado Juez Torres, se va por las ramas para no investigar el fondo del asunto: Quienes pagaron y si para sus manipulaciones urbanisticas contaron con la colaboración politica de la Junta de Andalucia.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd