BIOGRAFIA
Natural de Madrid, desde niño fue un gran aficionado al mundo del motor. Comenzó su carrera profesional en la revista Velocidad y desde entonces ha trabajado en Auto Revista, Marca, Motor 16, El Mundo, Race.net, Auto Aventura 4x4 y Marca Motor. Ahora, tras 25 años de profesión, comienza una nueva e interesante etapa como responsable de motor en El Confidencial.
POST ANTERIORES
Carlos Cancela 25/07/2011 (06:00h)
El Director General de Tráfico parece que no gana para sustos. Porque eso ha sido lo que se ha llevado cuando ha podido leer en la prensa y en internet una información sobre su nuevo despacho en el que se dice que se ha gastado un millón de euros.
Según estas informaciones, publicadas en el diario La Razón, que al parecer han sido filtradas desde el interior de la propia DGT, se ha gastado esa cantidad en una serie de obras realizadas en el despacho y las zonas anexas al mismo, en el equipo de aire acondicionado y demás.
A falta de nueve meses para las elecciones generales, en las que parece que hay bastantes posibilidades de que haya un cambio de Gobierno, que Pere Navarro haga una inversión de este calibre en su despacho parece un poco disparatado.
Sobre todo porque estamos en un momento de crisis en el que no hay dinero para nada, los funcionarios han visto su sueldo reducido, los números rojos están en todos los departamentos de la administración y en el que hasta ahora solo había dinero, al menos en la DGT, para comprar radares.
Los radares me parecen mal, pero me parece aún peor que en lugar de comprar 12 nuevos radares que pueden servir para algo si se utilizaran bien, Pere Navarro decida montarse un nuevo despacho. Yo no sé el despacho en el que trabajan ustedes, ni tampoco si tienen una sala de reuniones, pero gastarse un millón de euros en ello sería más lógico en el Banco de Santander o en Telefónica, empresas privadas y con beneficios.
Además, la DGT eliminó hace unos meses el teléfono gratuito de información de las carreteras, muy importante para la Seguridad Vial, por falta de dinero y su coste anual para la DGT era aproximadamente de un millón de euros.
Pero ojo, Pere Navarro ha dado su respuesta a los hechos, que es la siguiente:
¿El director de tráfico se ha cambiado de despacho?. Si. Del edificio donde están los servicios de gestión del tráfico al edificio donde está la secretaría general y la administración económica. ¿Por qué? Porque en estos tiempos la gestión económica y presupuestaria es prioritaria y los ajustes presupuestarios requieren su presencia y su implicación.
Varias preguntas suscita el artículo: ¿Qué ha costado el traslado? 3.280 euros (i.v.a. incluido) de una empresa de mudanzas que durante un día y medio han desmontado los muebles de un edificio, los ha trasladado al otro y los han vuelto a montar. No se ha comprado ni una mesa, ni una silla, ni una lámpara….nada nuevo. Solo un traslado. Y entonces ¿de dónde sale el millón de euros? Alguien, con intención, al traslado del despacho ha imputado las obras que se hicieron en su día para reforzar la estructura de un edificio, que no olvidemos es antiguo, y habilitar toda una inmensa planta por si algún día pudiera hacer falta para alguna unidad del organismo. ¿Es verdad el titular del diario?: No. ¿Es absolutamente mentira?: Bueno, es opinable y depende del cariño que le tengan al director de tráfico tanto quien ofrece la información como quienes la lean.
Hasta aquí la explicación de Navarro, que me parece incluso peor que la información original. Tengo que decirles que las dos oficinas de la DGT están en la misma calle, el número 28 y el 44 de Josefa Valcárcel.
El señor Navarro se traslada desde el edificio de gestión del tráfico al de la secretaría general, junto con un buen puñado de funcionarios, pero quién le ha mandado estar en el edificio de gestión de tráfico cuando su sitio debería haber estado siempre en el de la secretaría general, donde comenzó su mandato cuando le nombraron director general. Y sobre todo, cambiarse a falta de unos meses para previsiblemente ser despedido, y cuando hasta desde dentro del PSOE se piden ya elecciones anticipadas, no creo que sea lógico.
Pero sobre todo lo que más me sorprende es que se ha hecho una reforma en un edificio, preparando una planta “inmensa” según la define el propio director general por si acaso más adelante hace falta para alguna unidad del organismo. Eso es previsión, y lo demás tontería. Va a dejar todo preparado para su relevo casi inminente.
Lo malo es que quizá cuando llegue un nuevo director general lo que necesitará será otro tipo de instalaciones, porque serán los nuevos los que tengan que organizar el trabajo de este departamento para los próximos años y decidir sus necesidades. Pero no, se encontrarán con una planta inmensa, reformada por Pere Navarro, y quizá con unas facturas impagadas en un cajón por un millón de euros.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
11 COMENTARIOS
11 .- #5 Esa es la clave, CONTROL DEL GASTO.. no es posible que se paguen esas fortunas al menos el doble del costo, en esos miles de pequeños gastos pro proveedores de confianza...., muchas veces empresas casposas que solo viven porque son amiguetes, porque el responsable de esas contartaciones esta untado, y ademas como les tardan en pagar unos meses o un año pues a nadie le preocupa..
TIRAMOS EL DINERO A MANOS LLENAS...
CUANDO LA ADMINISTRACCION PAGARA BIEN, Y AHORRARA UN 50% DE SU GASTO CORRIENTE
10 .- #6 Y desde cuando los colegios se dedican a dar títulos sin politizar?
9 .- #8 cierto !!!!!todos los de la OJE ahora y ya hace muchos años se hicieron funcionetas por la GRACIA DE DIOS !!!
8 .- Ponga un jeta en su vida... hace 60 años los feriantes charlatanes de Orihuela eran artistas, este baceloní montado en el potrillo salvaje franquista ha llegado allí donde han llegado todos los cabraslocas, hijos de falangistas y militares franquistas, amamantados en las ubres de la OJE y paridos, naturalmente, por el PSOE
7 .- Pues en mi opinión, el titular solo sirve para llamar la atención y entrar en la noticia por lo cual solo sirve a vuestro propio interés.
Valéis más cuantos más clicks y comentarios se realicen en vuestras páginas.
Ni la noticia ni el desmentido tienen ningún sentido en su redacción más que las gans de generar polémica con un texto alambicado.
Gracias.