publicidad

BIOGRAFIA

@Carlos Cancela

Natural de Madrid, desde niño fue un gran aficionado al mundo del motor. Comenzó su carrera profesional en la revista Velocidad y desde entonces ha trabajado en Auto Revista, Marca, Motor 16, El Mundo, Race.net, Auto Aventura 4x4 y Marca Motor. Ahora, tras 25 años de profesión, comienza una nueva e interesante etapa como responsable de motor en El Confidencial.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Carlos Cancela 14/02/2011   (06:00h)

España es diferente, y siempre lo ha sido. Hace algunas semanas les contaba que la Unión Europea, en colaboración con varias empresas de automoción, está desarrollando un proyecto sobre trenes de carretera. Un sistema que permite que tras un vehículo guía, conducido por un profesional, circulen varios vehículos de forma casi automatizada. Esta nueva tecnología se llama platooning.

De esta forma los conductores que circulan detrás no tienen que ir pendientes del volante, ni de los pedales ni de la conducción propiamente dicha. El vehículo que va detrás simplemente obedece fielmente lo que hace el primer vehículo.

Se reduce, lógicamente, el stress de los conductores que van detrás, puesto que ya no tienen que ir pendientes de la carretera.  Pero sobre todo se logra una conducción más segura, porque no hay despistes del conductor y todo está controlado por sistemas de seguridad automáticos.

En España tenemos algo parecido, pero un poco peor, lo que podríamos llamar tecnología aplatanamiento. Es un término que se usa a veces de forma despectiva hacia la comunidad Canaria, pero de ninguna manera quiero meterme con esta comunidad, ni con sus habitantes. Le he puesto ese nombre simplemente para que resulte parecido al de la tecnología europea.

La tecnología española es mucho más fácil de entender. No requiere sensores, ni radares, ni un complejo sistema informático. Imagínese una carretera de tres carriles en casa sentido a las doce de la mañana y con un tráfico casi nulo. Un coche circula por dicha carretera a 100 km/h para evitar peligros con los radares. Debería ir por la derecha, pero bueno, va por el carril central.

Detrás, a un máximo de 25 metros, circula otro coche cuyo conductor va muy tranquilo, porque no tiene que ir pensando ni en la velocidad, ni en por donde sigue la carretera. Solo sigue al primer conductor. Y detrás, un tercer coche a otros 20 metros del primero y también muy relajado.

Esta tecnología permite reducir el stress de los conductores (salvo el del primer conductor cuando mire por el espejo y le vea los dientes al conductor del segundo vehículo por lo pegado que va). Tampoco es muy seguro, porque si el primero tose, o se despista y levanta el pie, o simplemente le suena su móvil y se asusta, el segundo coche chocará contra él y el tercero se subirá encima de ambos. Quizá uno o dos muertos, varios heridos, pérdidas de muchos euros en las reparaciones. Y más datos para las estadísticas de la DGT, un alcance, velocidad excesiva, uso del móvil, no llevar el cinturón de seguridad puesto….

Con lo bien que circula uno solo, con muchos metros de distancia para poder reaccionar a tiempo ante cualquier circunstancia, por el carril de la derecha, para que el que quiera ir más rápido lo haga, pero sin poner en peligro a los demás.

Lo malo es que ese conductor que va solo tiene que ir conduciendo, pensando lo que hace, controlando su velocidad, viendo las señales por si hay que reducir la marcha, analizando si el asfalto está bien, o si está mojado o si hay hielo en la carretera. Vamos, hay que pensar y es más cómodo que piense el otro, el que va delante. Es la conducción aplatanada, poco segura pero muy cómoda.

Pero el PSOE ya tiene la solución al problema. Esta formación política ha presentado una proposición en el Congreso para que las carreteras se llenen de marcas que permitan calcular la distancia de seguridad, que como saben está en función de la velocidad. Y lo mejor es que con esas marcas los agentes de la Guardia Civil nos van a poder multar por no guardar la distancia de seguridad.

Mantener una buena distancia con el coche de delante es el mejor seguro de vida de un conductor, pero de ahí a que un agente entre medias de la conducción pueda decir si llevamos 103 metros, o solo 94 de distancia, me parece una tomadura de pelo. Bueno, una más, como la de determinar cuándo se usa el navegador del coche en marcha, cuando se está hablando por el móvil.

El conductor se está convirtiendo en el ser más indefenso de la sociedad. Cientos y cientos de radares por las carreteras, semáforos con cámara en los que se nos pilla cuando pasamos el semáforo en naranja, algo que no está prohibido según las circunstancias.Y agentes que pueden decir "iba manejando el navegador mientras conducía". 

Pronto estará prohibido rascarse una oreja, porque a lo mejor un agente cree que llevamos un móvil y nos impone una multa. No nos para y lo comprueba, no. Simplemente apunta la matrícula y a embargar la cuenta del conductor, porque tampoco le van a llegar las preceptivas notificaciones.

Yo creo, sinceramente, que lo que hay que hacer es enseñar a conducir, enseñar a tomar unas medidas básicas de seguridad, como mantener la distancia con el coche de delante, circular a la velocidad legal, pero explicar que cuando hay mucha lluvia hay que reducir la velocidad. Tomarse la conducción muy en serio, como una responsabilidad que es y erradicar la desidia al volante

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 5 COMENTARIOS

5 .- Simple y llanamente que enseñen a conducir como se debe una máquina que SE MUEVE ese es el mayor problema que muchos cuando están conduciendo están más relajados que viendo la tele en el salón de su casa. Y no es eso.

Que no enseñen solo a aprobar un carnet y ya está. Pero claro enseñar a conducir convenientemente cuesta mucho tiempo y dinero y encima no todos estamos preparados para conducir una máquina tan peligrosa como es un coche. De la misma forma que no todos podemos construir un barco y que flote.

Quemasda

14/02/2011, 14:01 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- El problema principal es que una parte importante de los autorizados a conducir no pasarían un test psicológico en condiciones, más del 20%; a esto se le añade una de las principales características del español "incapacidad de ver más alla de sus narices" y tenemos lo que nos merecemos, un monton de conductores que las pirulas que hacen no tienen importancia, pero no así las de los otros. Nos matamos como idiotas y seguimos buscando tres pies al gato.

aargub

14/02/2011, 12:01 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Dejemonos de mandangas, los políticos han visto en los conductores una tarjeta de crédito... todo son meras excusas recaudatorias. ¿ Que hay muchos accidentes en vías secundarias? Radares en las rectas de las autopistas ¿ que hay problemas de congestión en las ciudades? Camaras en los semáforos para que la gente pare en verde ¿ que hay problemas de polución? Si señores, .... un nuevo impuesto

wakamole

14/02/2011, 10:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Mejor que aplatanamiento podría usar "apelotonamiento", con lo que matará dos pájaros de un tiro: no ofenderá susceptibilidades, ni errará en el concepto. Apelotonarse será lo que suceda en las carreteras si prolifera esta idea tan peregrina, creará atascos, y sin estar exenta de riesgos, será fuente de accidentes múltiples.

Si a la gente ya no le gusta conducir, lo suyo sería subirse a un tren [convencional sobre raíles] y luego alquilar un cochecito descapotable para ir playa arriba y abajo...

el nene

14/02/2011, 09:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Seré un pesado, Ya lo he dicho antes, pero que se le puede hacer.

No se puede ser juez y parte

Si lo recaudado por las multas se repartiera cada año entre los conductores no multados nos dejaríamos de problemas.

Porque lo cierto es que las multas tienen un coste para quien la emite. Lo que pasa es que lo que saca con ella compensa holgadamente.

Si lo recaudado por las multas no fuera a la caja de quienes las ponen nos dejaríamos de multas chorras y solo se pondrían las que son realmente necesarias.

Nuestra seguridad les da igual. No tienen ni idea de los riesgos de la carretera.

Por favor: Nunca conduzcan por mi, no quiero asumir mas riesgos.

pasmao con lo que no pasa

14/02/2011, 08:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Marca
Modelo
Provincia
Combustible
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd