BIOGRAFIA
Natural de Madrid, desde niño fue un gran aficionado al mundo del motor. Comenzó su carrera profesional en la revista Velocidad y desde entonces ha trabajado en Auto Revista, Marca, Motor 16, El Mundo, Race.net, Auto Aventura 4x4 y Marca Motor. Ahora, tras 25 años de profesión, comienza una nueva e interesante etapa como responsable de motor en El Confidencial.
POST ANTERIORES
Carlos Cancela 29/08/2011 (06:00h)
La Dirección General de Tráfico habla de manera permanente de la velocidad como la única causa importante de los accidentes de carretera en España, a lo que añade un segundo factor que son las distracciones al volante.
La pasada semana la DGT puso en marcha un operativo especial para controlar la velocidad en las carreteras y la nota de prensa que elaboró con respecto a esta campaña hablaba una y otra vez del peligro de la velocidad. Se dicen cosas como que cuando un coche atropella a un peatón a más de 80 km/h las posibilidades de que sobreviva son prácticamente nulas. Y otras mejores como que reducir en un 5% la velocidad supondría una reducción de un 20% en los accidentes mortales.
Pero lo que más me gusta de esta nota de prensa es que “el consumo ideal de carburante de un vehículo se consigue a 90 km/h y que si se aumenta hasta 120 km/h éste se incrementa en un 30%”.
Ustedes creen que con los tiempos que corren se puede plantear alguien hacer un viaje de Madrid a Valencia o Alicante para ir a la playa, por ejemplo, y hacerlo a 90 km/h. Eso es una locura propia de Pere Navarro. Un Renault Megane con todos los elementos de seguridad del siglo XXI y rodando como lo haría un Seat 127 en los años setenta es algo anacrónico. Y sobre todo, obligando a los camiones y autobuses, que circulan permanentemente a 120 km/h, a ir adelantando a los coches con el grave peligro que eso conlleva.
Las estadísticas que tenemos en España sobre accidentes, sobre tráfico y sobre carreteras son las que elabora la DGT, y lo hace de acuerdo con sus necesidades. Si un coche se sale en una curva es por velocidad excesiva, pero no importa que antes haya una señal de 90 km/h y que sea una curva de 60, o que en mitad de la curva haya un bache que descoloca al vehículo. Es solo velocidad excesiva. Y es cierto, si se hubiera entrado a 40 no se hubiera producido el accidente.
Los franceses lo hacen de manera diferente y diversos organismos preparan estadísticas propias. Por ejemplo, la asociación de sociedades francesas de autopistas acaba de realizar un informe sobre el efecto de la somnolencia en las carreteras galas. Y pone los pelos de punta saber que, según esta estadística, un tercio de los accidentes mortales ocurridos en autopista se deben a quedarse dormido al volante. En cuanto a las carreteras convencionales esta cifra se reduce hasta un 20% de los accidentes.
En este estudio hay otros datos interesantes como que un conductor que lleva un día sin dormir conduce de la misma forma que si hubiera ingerido 1 g de alcohol por litro de sangre. O que en un trayecto nocturno el 47% de los conductores ha sufrido algún ataque de sueño, mientras que el 27% se ha visto obligado a pararse por esta misma razón.
Esta asociación advierte que cuando el conductor sufre los primeros síntomas lo que hace es tratar de abrir la ventanilla, subir la radio, entablar una conversación, pero que todo esto no sirve para nada. La única forma de evitar esta situación de grave peligro para la conducción es detenerse y echar una cabezadita de 20 minutos. Y después reemprender la marcha con total seguridad.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
7 COMENTARIOS
7 .- Autobuses y camiones... van a 100, ¿no? Por lo demás estoy de acuerdo, el sueño y el cansancio son nefastos. Siempre parar con sueño y en todo caso cada 2 horitas.
6 .- Pera Navarra siquiera tiene carnet de conducir. La mayor parte de lo que dice son falsedades. Excepto que la causa de los accidentes es la velocidad excesiva. Aunque le ha faltado añadir: "con los coches aparcados en el garaje 24 horas al día... los accidentes serían mucho menos de los que son".
Menudo lumbreras!! Y que le paguemos un sueldazo a este indocumentado. Lo de indocumentado es porque carece de carnet, claro...
5 .- #4 continuo [se disparó el comentario]
Lo malo es donde. Yo a veces tengo miedo de que en el mejor de mis sueños llegue una banda de hijos de .. [mayormente extranjeros, que son los que mas especializados están en estas cosas] y el sueño se conviertta en una pesadilla.
En mis recoridos habituales ya tengo varios sitios seguros fichados, el problema es si uno hace un viaje por ruta nueva.
un saludo
4 .- Muy cierto lo de parar a echarse una cabezadita. Mano de santo y se lo recomiendo a todo el mundo.
3 .- #2 Tienes razón, y cuando se podía en las autopistas de peaje y con un coche en condiciones mejor a 160 Km/hora. Llevo hechos más de un millón de Kms. en los últimos venticinco años, casi siempre sólo y con mucha frecuencia de noche regresando a casa y por mi experiencia me atrevo a decir que con sentido común y un buén automovil, es más peligrosa la limitación de velocidad a 120 en autopista, que poder circular a más velocidad cuando sea posible. El Pere debería fijarse en lo que ocurre en Alemania[He dicho fijarse no hace falta que vaya a gastarse nuestro dinero].