ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

La deshumanización de la medicina y la catarsis necesaria

Nuestros hijos se enfrentan a los mismos obstáculos que Einstein

Cambiar yo para cambiar el mundo

La importancia de los sueños

Ver más »

Juan Perea - 06/04/2010

Que nos quejamos mucho y nos movilizamos poco en defensa de nuestros derechos es un hecho del que ya se ha escrito en este blog. Sin embargo hoy quiero que esta columna se haga eco de un gran éxito para que no caiga en el olvido. Quienes nos quejamos tanto, tenemos un motivo de celebración al haber hecho frente a lo que hace un año se nos anunciaba como la ‘terrorífica’ amenaza de la gripe A.

La sociedad española y también otras en todo el mundo, han demostrado con su actitud que no tienen miedo de la llamada gripe porcina y no nos hemos creído que tuviéramos que vacunarnos. La estrategia del ‘marketing del miedo’ no ha funcionado. Nos hemos enfrentado a una alarma creada por intereses económicos aliados a intereses políticos. La campaña se ha instrumentalizado a través de medios de comunicación. Algunos de ellos no han dudado en calificar de poco o nada científicas las posiciones de quienes cuestionaban la existencia de una pandemia y la necesidad de una operación de vacunación masiva.

Por un lado los medios más tradicionales (prensa impresa, radio y televisión) daban una visión del asunto. Era la versión alarmista, oficial (Organización Mundial de la Salud, OMS, y gobiernos de todo el mundo) y, en algún caso, muy interesada. Por otro lado, la red, Internet, ofreciendo la mirada opuesta. Se produce un movimiento de búsqueda individual a conciencia, por el que un gran número de ciudadanos accede a la información a través de medios alternativos. El individuo busca informadores que le merezcan un  respeto, analiza lo que va descubriendo y decide. Un proceso muy diferente al clásico trágala anterior a Internet, cuando la información llegaba a las personas analizada, sintetizada y categorizada, y la mayoría de nosotros la consumíamos y punto final. Este es el poder de los medios que, como podemos comprobar, está cambiando.

Para que esto ocurra, el individuo tiene que recuperar su poder y confiar en su capacidad de discernimiento. Es una conquista hacia el pensamiento crítico y libre, lo cual merece ser celebrado y mucho. Es en estas ocasiones cuando debemos decir bien alto: ¡Podemos! El ciudadano que ha delegado en el Estado el ejercicio de sus responsabilidades y de todo cuidado de si mismo, corre el riesgo de ser un ignorante que nunca madure. Confiados en la bondad de los gobiernos de las sociedades del bienestar occidentales, consumimos sin ningún miramiento cualquier producto derivado de decisiones políticas cuya única garantía consiste en decir que son democráticas. Depositamos la confianza en autoridades a las que adjudicamos el poder de saber lo que es mejor para todos. El resultado es una sociedad con individuos más débiles, sin ninguna confianza en su fuerza interior (todo ser humano la tiene), adocenados, aborregados e incapaces de ejercer su libertad con plenitud. La sociedad como suma de esos individuos tendrá una escasa creatividad y una gran dificultad de enfrentarse a los retos que se le planteen.

Hace un año, tuve la oportunidad de hablar con unos conocidos en México cuando se vivían los momentos de mayor pánico respecto a la gripe N1H1. El gobierno mexicano tenía un gran interés en mantener a la ciudadanía fuera de las calles durante la primera semana de mayo pues se esperaban fuertes protestas contra ellos. La gripe proporcionaba la excusa perfecta. En España, el cambio en el ministerio de sanidad (Trinidad Jiménez sustituyó a Bernat Soria) se produce alrededor de las mismas fechas (abril del 2009) y ‘coincide’ (¿casualidad o causalidad?) con el lanzamiento de la campaña de vacunación masiva. En Polonia, sin embargo, la ministra de sanidad, Ewa Kopacz, se negó a aceptar que existiera una pandemia y a comprar vacunas. Muchos se guiaron por el sentido común al ver que vecinos y familiares enfermaban y no pasaba nada. La gente podía comprobar que las cosas no eran como decían en las noticias. El llamado ‘gran timo de la OMS’ se encontraba con oposición oficial, pero fundamentalmente con una conciencia ciudadana contraria a la vacunación que se expandía rápidamente.

Celebremos el enorme ejercicio de responsabilidad individual, de valor íntimo, que cada uno de los que hemos decidido no espantarnos ante las recomendaciones apocalípticas hemos demostrado. Porque esto ha sido una extraordinaria muestra de consciencia personal que, sumada a las de otros conciudadanos, ha constituido una masa transformadora, callada, tranquila y muy eficaz. Es un gran soplo de aire fresco. Simplemente lo hemos hecho, no lo hemos intentado hacer. Acostumbrados a alardes comunicativos ruidosos, este éxito parece carecer de importancia porque no lo hemos gritado a los cuatro vientos. Pero se trata de un movimiento de importancia histórica. Es justo lo que ahora se requiere y lo que la red nos permite. Me gusta por que tiene un estilo muy efectivo y eficiente. Este es el verdadero ‘esto-lo-arreglamos- entre- todos’ y no el que nos quieren vender desde ‘arriba’.

Hemos vencido a la operación pandemia. Festejemos y a la vez sigamos ejercitando nuestro pensamiento crítico. Ahí está nuestro poder para decidir qué es importante, qué queremos como ciudadanos. Ahí está la madurez que como sociedad podemos tener a la hora de tomar decisiones. Sólo es necesario hacernos las preguntas más elementales y poner la confianza dentro y no tanto fuera de nosotros. El mismo patrón por el que se supuso que los ciudadanos íbamos a vacunarnos de forma masiva se utiliza para imponernos normas en áreas de gran importancia para todos como la sanidad, la educación o la seguridad. Muchas cuestiones que llevan por mensaje el ‘hágalo ya o corre peligro’ están teñidas de esta lógica que nos interpela como borregos. La mayoría de las veces, averiguar cuál es el aparato que las pone en marcha, los intereses ocultos o los poderosos grupos de presión detrás de ellas, no está a nuestro alcance. Pero si lo está el pensar libremente sobre estos temas y comunicarlo. Esta es una sólida base para no reaccionar como suponen quienes, enmascarados en una supuesta defensa del bien común, persiguen grandes réditos para unos pocos. Hemos empezado a hacerlo y tenemos las condiciones para repetirlo. Ejercitemos el músculo del pensamiento crítico para no caer en nuevas manipulaciones y trampas pues es seguro que volverán a intentarlo.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 46 COMENTARIOS

46 .- Para los desapasionados que tengan interés en el tema... [bueno si es interés económico mejor no miren]. Una especialista en SIDA, seronegativa, cuenta lo que ocurrió cuando se hizo un test de carga viral a sí misma....

El fraude del test de carga viral o PCR para VIH-SIDA.wmv

¿Qué es lo que muestra un test de VIH? ¿Hay un test standard o varios? ¿Qué criterios se siguen para considerar un test positivo? ¿Estos criterios están normalizados o cada país hace de su capa un sayo? ¿Se puede ser seropositivo en Australia y al mismo tiempo seronegativo en Angola?

Los test del sida no detectan el VIH.

Pregunta: ¿Ustedes se harían una prueba cuyo prospecto reconoce 80 factores que pueden dar como resultado un falso positivo? ¿Aceptarían ustedes como válido un diagnóstico basado en dicho test? ¿Basándose en ese diagnóstico, aceptarían tomar una medicación DE POR VIDA, cuyos efectos secundarios son tan agresivos o más que la "enfermedad" que presumen tratar?

ignaro

06/04/2010, 19:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

45 .- Para mi, un simple mortal de a pie, que cumple fielmente con sus impuestos, aunque no me gustan ya que no repercuten en beneficio de todos los ciudadanos, tengo un concepto muy malo de todas esas Organizaciones cuyo comités viven como Dios.

La vacuna contra la gripe A ha sido una gran estafa para beneficio de unos pocos.

Soy fumador desde tiempos inmemorial. Leí hace pocos días que la OMS decia que habían muerto por culpa del tabaco, los llamados fumadores pasivos, una gran cantidad de personas.

¿Por que no se prohibe el cultivo y venta del tabaco si es tan perjudicial y mata a la gente?.

Una cajetilla de tabaco esta gravada con el80% de impuestos.

La recaudación en España por impuestos del tabaco ronda los 10.000 millones de euros. ¿Lo entienden ahora?.

PJCyM

06/04/2010, 19:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

44 .- #43 Le recomiendo pasarse por otros foros, simplemente por curiosidad si tan seguro estas de la bondad de tus superfarmaceutica que miedo tienes a mezclarte con plebeyos. Tu eres medico y seguramente bueno lo digo en serio, demuestras tus conocimiento, pero no eres informatico ni siquiera matematic, por tanto no tienes ni idea si han secuenciado al virus, si lo han aislado o si han aplicado los postulados de koch. Un poco de humildad

De los 17.000 muertes, cuantas muertes se han designaado a dedo? sino mira lo de Ucrania, uno de los paises mas corrutos del mundo...

Azrael_II

06/04/2010, 18:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

43 .- [SIGUE]

Desde mi punto de vista los hechos son claros.

Se creó una alarma injustificada. Una burbuja informativa que estalló a todos los políticos en la cara. Si hay algo que teme un político por encima de todo es que un escándalo se lleve por delante su puesto. Así que presionaron a varias farmacéuticas para desarrollar una vacuna en tiempo record. Por cierto, las malvadas farmacéuticas no la tenían ya preparada... mira que provocar la epidemia y luego tener que trabajar a toda prisa...

La vacuna se desarrolló. Pero la enfermedad, como todo indicaba desde el dia 1, no alcanzó la virulencia temida y la población no estimó que debían vacunarse en masa. Y desde el punto de vista del coste/beneficio estoy de acuerdo que no se justifica una vacunación masiva. Pero no olvidemos que los 19000 muertos son reales, y que los grupos de riesgo posiblemente sí debian vacunarse. No se han producido efectos secundarios graves con la vacuna, pero sí ha habido cientos de muertes por gripe A en España.

¿Está justificada una vacunación masiva? No. ¿Es vacunarse una burrada? No.

Y con esto se acaba mi opinión. Un saludo a todos.

silk

06/04/2010, 18:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

42 .- [SIGUE]

Incluso uno tiene que soportar como alguien que obviamente no tiene ni la menor idea de lo que dice tenga el valor [la ignorancia es muy osada] de poner en duda si soy o no médico de verdad, sacando a relucir los postulados de Koch. El mismo tipo que dice que para no coger una infección respiratoria vale con vitamina C y abrigarse.

Por cierto Azrael... no, no se ha muerto ninguna paciente mia de gripe A. Sí han muerto 16.813 pacientes en el mundo en la semana 47 de evolución de la enfermedad [Marzo 2010]. No, ninguna de mis pacientes ha tenido efectos secundarios por la vacuna. Pero ningún paciente en el mundo ha muerto por la vacuna. Ni uno. ¡Aaaah!, que no existe gripe A, que los casi 17000 muertos han sido por otras causas y que ha habido muchas muertes por la vacuna, pero nos los ocultan.


Tiene usted razon qeqo. ¿Pá que me meto? que diría el castizo. Pues pienso que como profesional tiene interés que alguien ponga cordura en todo esto. Pero, ¿para qué? El populacho ya ha dictado sentencia. Me callo entonces.


[SIGUE]

silk

06/04/2010, 18:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)