Sábado, 13 de julio de 2013

CÓMO SOBREVIVIR A LAS ÉLITES EXTRACTIVAS

"El problema de España es la monarquía, pero no la de los Borbones, sino la de los Reyes Magos"

"El problema de España es la monarquía, pero no la de los Borbones, sino la de los Reyes Magos"
18
Enviar
93
94
 
0
Menéame
Imprimir

Un artículo del doctor en economía y exdirectivo de Merrill Lynch César Molinas (Barcelona, 1950) en el que señalaba cómo la clase política capturaba las rentas de un país y las utilizaba para intereses particulares, sacudió el mundo político y financiero español a finales del pasado año. Aquel texto no era más que un pequeño adelanto de Qué hacer con España (Ed. Destino), un repaso por los cambios que ha vivido el mundo, por los males españoles y por las soluciones que podemos aplicar. Molinas, que apuesta por un Plan Marshall en investigación, desarrollo, innovación y emprendimiento como mejor bálsamo para los problemas nacionales, contó a El Confidencial si hay vida después de las élites extractivas y qué podemos hacer para remediar los daños que nos causaron.

El gran problema de los próximos años va a ser la clase media. Gran parte de las reformas y de los recortes tienen que ver con el gasto estatal en pensiones, sanidad, educación o servicios sociales que permitían tener capas medias potentes. ¿Qué podemos hacer?

Es una situación muy difícil porque vamos hacia un mundo muy volátil, también en términos de ocupación. Yo he sido catedrático de instituto, profesor de economía en la universidad, funcionario de Hacienda, banquero de inversión y ahora inversor en biotecnología… Y esto va a ser así de ahora en adelante. Lo que quiere decir que hay que andar con mucho cuidado a la hora de descalificar el Estado de bienestar, porque cuando das muchos saltos necesitas que haya muchas redes porque, si no, te vas a caer. Hay que repensarlo, pero no suprimirlo. Hay que preparar a los ciudadanos para que puedan adaptarse a esta situación, porque necesitan una educación mucho mejor, necesitan saber inglés, y necesitan tener otra perspectiva. Creo que en el futuro que nos espera quien no tenga un mínimo de emprendimiento o de creatividad va a estar muy proletarizado.

¿Y qué solución podemos aplicar? Porque si algún sector muestra serias resistencias al cambio es esa clase media que va a desaparecer.

Pues debemos preparar a nuestros hijos, porque a nosotros ya nos va a costar mucho; pero nuestros hijos tienen que vivir en ese nuevo mundo.  Me decía Manolo Conte que esto de las élites extractivas está muy bien, pero que en España también tenemos un problema de mayorías extractivas, de aquellos que tienen derechos que utilizan de forma extractiva. Me vino de ejemplo a la cabeza un pueblo, el de Marinaleda, que  tiene un modo de vida muy peculiar. Hay una cooperativa agrícola que contrata a los vecinos durante 20 días y al vigésimo primero los despide, con lo cual han generado derecho a prestación por desempleo por seis meses. Pasado ese tiempo, los vuelve a contratar veinte días, y así. Trabajando 40 días al año cobran 360. Eso es legal. ¿Pero de qué vive Marinaleda? Del contribuyente.

España saldrá de esta crisis de la manera tradicional, exportando, no hay otraY hay muchos Marinaledas y muchas maneras de hacer las cosas. Las empresas que pasan de 50 empleados pierden bonificaciones de la seguridad social, con lo cual hay muchas de 50 trabajadores y, si necesitan más, pues van por otra vía.

Siempre digo que nuestro principal problema es la monarquía, pero no la de los Borbones, sino la de los Reyes Magos. Creemos que existen unos Reyes Magos que pagan las facturas. Haces una ley de dependencia aprobada por unanimidad que no va acompañada de una memoria económica. ¿Y quién va a pagar eso? Los Reyes Magos. Hay un gran problema cultural que tenemos que cambiar. Se hizo un cambio cultural en la Transición y ahora nos vuelve a tocar. Y si no lo hacemos, tendremos que cerrar el quiosco.

Estamos en un tablero de juego global bastante hostil, con tensiones completamente distintas a las de la Guerra Fría. Ahora los choques son otros, y tienen que ver con lo económico, con las materias primas y con la innovación.

La guerra no va a desaparecer, pero la naturaleza de la guerra ha cambiado: va a ser una guerra muy privatizada, la época de los grandes ejércitos nacionales desaparece, pero la lucha por la hegemonía no va a dirimirse por medios militares. Se va a dirimir, entre otras cosas, por las materias primas. Ahora EEUU ha descubierto que es autosuficiente en energía con el gas de esquisto. Eso no lo van a poner en el mercado global, se lo quedarán, tendrán energía más barata que otros y podrán competir así. Pero lo que va a dirimir de verdad quién manda es el capital humano. Serán la creatividad y la innovación. Y hay una cosa muy clara: nos esperan décadas de dominio de EEUU. Lo de China es un cuento. Tiene mucho mérito sacar a dos mil millones de tíos de la pobreza pero…

¿Su peso global es limitado? ¿Si las empresas occidentales deciden que dejan de producir allí, se acabó China?

Claro. Aquí el que tiene la sartén por el mango es EEUU, el modelo de sociedad de EEUU. Como suele decir ese excelente economista que es Rafael Doménech, el modelo nórdico, el de Finlandia y Suecia, no es generalizable, porque necesita de EEUU. El mundo necesita una caldera que vaya produciendo innovación y nuevas idas, y eso lo hacen los americanos y no los nórdicos.

Hay muchos millones de personas que no son empleablesY, en ese contexto, ¿qué debemos hacer? Porque para que la innovación surja hemos de tener contextos que las favorezcan. ¿Debemos transformar España para convertirla en un territorio favorable a la innovación?

Hay que intervenir a lo bestia, porque no se puede hacer de otra manera. España saldrá de esta crisis de la manera tradicional, exportando, no hay otra. Ya no podemos salir devaluando, porque ya no tenemos la peseta, y ya estamos haciendo la devaluación interna de la manera más dolorosa posible. Cuando Rajoy va a ver a Merkel y le pide que estimule la demanda interna y que suba el sueldo a los funcionarios, porque si no hay consumo no salimos de la crisis, Merkel pone cara de póquer y no le escucha. Para conseguir algo necesitas ofrecer algo. Y si nosotros ofertamos un Plan Marshall sí podemos pedir que nos saquen del hoyo. No podemos hacer una devaluación interna cada 15 años, porque es social y políticamente imposible repetirla. Lo que necesita España es acercar su productividad a la de los países del norte, que tienen mejor capital humano. Eso tiene que converger en algún momento, porque si no Europa reventará. Si hacemos ese tipo de plan, de manera que norte y sur tiendan a igualarse en ese aspecto, el euro sí que estará aquí para quedarse.

Se suelen poner encima de la mesa dos recetas para salir de la crisis. Una insiste en la necesidad de aprovechar las fortalezas de España a fuerza de abaratar costes y ser así más competitivos. La otra señala a la innovación y a la creatividad como principal fuente de futuro. Parece que la primera postura está ganando la batalla…

Porque la segunda postura no está tan articulada y porque las principales empresas españolas están por la primera opción, aunque también haya compañías punteras en innovación. El problema de fondo es qué haces con aquellos que no saben hacer nada o con los que no saben hacer lo suficiente, que son mayoría. Tienes que tener un programa para ir reduciendo esa bolsa de gente. Hay muchos millones de personas que no son empleables. Los contratas y les pagas el salario mínimo, e incluso puedes bajar este, como dice el gobernador del Banco de España. Pues vale, pero ni pagando menos… Esos millones de personas ¿qué saben hacer? ¿Servir copas? Pues a lo mejor tienes que reciclarlos para el cuidado de los dependientes… Pues hagamos una apuesta clara de convertir el Levante y el sur de España en la Florida de Europa y que vengan todos los vejetes de Europa. Es evidente que no todo el mundo va a ser ni emprendedor ni creativo, y por eso tienes que fomentar empleos competitivos.

Uno de los resortes que identifica como opuestos al progreso es la clase política en sí misma, que sirve mucho más para poner piedras en el camino que para potenciar los cambios.

¿Sabes cuántas instituciones públicas hay en España? Me acaban de decir que hay más de 21.000 empresas y fundaciones que estarían sujetas a la ley de transparencia. Eso es la clase política porque esas instituciones están formadas, sobre todo, por gente nombrada a dedo.

Barcelona está llevando muy mal su proceso de independentismoCuando se publicó el artículo sobre Las élites extractivas, hubo una respuesta desde el sector político, que decía que “los banqueros y financieros nos han metido en este lío, hemos tenido que salir a rescatarlos y encima nos critican”. Al final, parece haber una desconfianza recíproca, ya que desde el sector económico se ve a los políticos como gestores incapaces y el desde la política se cree que los banqueros sólo piensan en sus intereses.

Yo no exageraría la desconfianza entre sectores regulados, incluyendo la banca y los reguladores… Pero mezclar todo eso lleva a la parálisis. Sí es verdad que cuando hay un desastre como el español  todo el mundo tiene un grado de culpa. Pero hay que distinguir entre culpa y responsabilidad. Cuando eres un político que está al frente de un país o de una ciudad, la responsabilidad es tuya. La responsabilidad de un banquero es maximizar los beneficios de sus accionistas. El problema lo tenemos con el sistema de remuneración, ya que tratan de maximizar el valor en bolsa porque así cobran bonus. Piensan, "hago esto, me jubilo y el que venga detrás, que se preocupe". Este es un sistema difícil de cambiar mientras que EEUU no dé un paso adelante. Si no cambian ellos, los demás perdemos pie. Porque puedes implantar una tasa a las transacciones financieras, que si los americanos no la implantan no va a funcionar. Hay un problema de gobernanza muy grande y la crisis no ha hecho más que empeorarlo. A lo mejor teníamos bancos demasiado grandes para dejarlos quebrar, pero han salido de esta aún más grandes. Debiéramos haber vuelto a la ley Glass-Steagall, que separaba la banca comercial de la de inversión y que ponía límites geográficos a la expansión, y sin embargo hemos ido en sentido contrario. En España teníamos 45 cajas y no hemos dejado quebrar ni a las pequeñas. Ahora no tenemos cajas, pero sí tres o cuatro bancos a los que hemos hecho mayores. Dicho esto, es cierto que todos somos culpables, pero cada uno tiene sus responsabilidades. No todos gobernamos un país.

Una de las tesis que sostiene en el libro es que si Felipe II hubiera elegido como capital de España a Sevilla, Lisboa o Barcelona, nos habría ido mucho mejor. Señalas cómo la ciudad se convirtió en una corte situada en un lugar poco accesible donde sólo iban aquellos que pretendían medrar acercándose a los monarcas. Mientras Sevilla y Barcelona prestaban más atención a las nuevas ideas, Madrid se convertía en un lugar demasiado cerrado. Esa idea ha permanecido en las últimas décadas, cuando se decía que Barcelona era mucho más avanzada. ¿Tiene hoy alguna realidad esa creencia?

Eso fue más o menos verdad hasta el año 92. Después Madrid cambió y también lo hizo Barcelona. El proceso de construcción nacional catalán empezó cuando se puso en marcha la Generalitat, lo que hizo perder fuelle a la sociedad civil. La energía de Cataluña se pierde en construir una especie de estado. Por otra parte, Madrid se beneficia de la globalización de las telecomunicaciones, y ya no es ese risco perdido en medio de un páramo. Tiene aeropuertos, AVE, y buenas conexiones, y las ideas circulan tanto o más que en Barcelona. Madrid no destaca por nada, pero es una ciudad de aluvión en la que todo el mundo se encuentra cómodo rápidamente. Por el contrario, Barcelona está llevando muy mal ese proceso de independentismo y está fomentando energía destructiva en lugar de constructiva. 

18
93
94
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

18

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

18conservadora 14/06/2013 | 20:11


HACIA MUCHO QUE NO HABIA LEIDO UNA CONCLUSION TAN INTERESANTE Y TAN ACERTADA, SI HUBIERA CABEZAS SENSATAS, LE HARIAN ALGUN CASO, VEO QUE HAY COMENTARIOS BASTANTES CRITICOS, PERO CREO QUE SI SE HICIERA ESTO, ALGUNOS TENDRIAN QUE IR EVIDENTEMENTE DE CAMAREROS [con todo el respeto para dicha profesion].

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17jimmy 14/06/2013 | 19:25

¿Y quien coño es este tipo para dar por buena su opinión?
Si quereis os cito 200 personas que creen en la Monarquía como algo bueno, buenisimo o excelente... Pero claro esto en El Confidencial no tiene cabida...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16cursoweb 14/06/2013 | 17:45

#15 Correcto, pero todo eso procede de la mentalidad de muchos conciudadanos, que es vivir de la sopa boba y que lo pague otro. No hay conciencia de que el dinero público es de todos, y eso es lo que hay que cambiar. Con la crisis algo ha cambiado, pero no lo suficiente.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15goodmorningvietnam 14/06/2013 | 17:35

Mire señor de la barba, yo no he ido a la universidad pero tengo un cerebro que hago trabajar.Y sin titulitis. Pero al que le gusta leer, lee. Y al que le gusta un tema, aprende sobre ese tema.No necesito a parsonas con su CV para saber cuál es realmente el cáncer de España.EL CANCER DE ESPAÑA SON LAS 17 AUTONOMÍAS Y LOS 2M DE ENCHUFAOS QUE NOS CUESTAN CADA AÑO...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VEINTE BBILLONES DE PESETAS, UN 1,2% DEL PIB!!!!!!!!!!!!!!!!!Estoy segurísimo que no me puede señalar ni un solo país de Occidente cuya administración requiera del 1,2% del PIB.¡¡¡¡¡¡¡NI UNO!!!!!!!!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14La Mosca Voladora 14/06/2013 | 16:41

Hay que prescindir del que hace los titulares de las noticias de EC, pues de esta noticia se desprende que la monarquía es un problema en sí misma, cuando el chascarrillo de los "reyes magos" es el que centra la noticia cuando el investigador entrevistado se refiere a que no se puede hacer una ley de dependencia [ZP] sin financiación [Reyes Magos]. Y ¿para qué quieren más los leidos foristas?: la noticia torna de la irresponsabilidad de ZP de lanzar una ley sin financiación [reyes magos] a que el problema es la monarquía. Pero lo cierto es que el responsable de tal dislate no es el realizador de los titulares de EC sino la propia Editorial de la cabecra del EC. Se os ve demasiado el plumero...

Al paso que vamos no hace falta que Más proclame la independencia de la república catalana; a lo mejor lo hace unilateralmente la cabecera de EC para España; y no srrá por fal ta de ganas.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13gondomar 14/06/2013 | 16:19

Lo de Marinaleda retrata [ desgraciadamente ] una mayoria significatica de este pais , que explica perfectamente la degeneracion de nuestros politicos,banqueros y del incontable numero de falsos empresarios que viven de y / o a costa de la administracion o de la banca corrupta.

Unos no son peores que los otros simplemente "extraen " a distinto nivel . Eso si ninguno de los dos produce

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12juan23 14/06/2013 | 15:21

#11 Discúlpame, no soy capaz de seguir tu lógica.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

11cazador_entre_cascabeles 14/06/2013 | 14:17

#10

ESTO ES UNA OBVIEDAD: Todos los delincuentes han tenido trato, de un modo u otro, con jueces y polícias.

ESTO ES OTRA: Las clases extractivas están ligadas TODAS ELLAS de un modo u otro al dinero público o a regulaciones públicas.

ESTO ES UNA CONCLUSIÓN ERRONEA: Sobran jueces y polícia si queremos erradicar la delincuencia

ESTO ES OTRA: Tenemos que acabar con la política financiera del Estado y con la regulación pública.


ÓJALA FUESE OBVIO: Una casta política parásita no es la causa de la aparición de élites extractivas, sino la consecuencia.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

10juan23 14/06/2013 | 13:36

#9 "pero ni el dinero ni las regulaciones públicas son malas en sí mismas, sino que lo son en la medida en que se ponen al servicio de esas élites".

Pero hombre, no digas obviedades. Son las élites públicas las que lo regulan, ¿al servicio de quien se van a poner?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

9cazador_entre_cascabeles 14/06/2013 | 11:30

#4 3] Efectivamente, las élites extractivas estan todas ellas ligadas al dinero o a las regulaciones públicas. Pero ni el dinero ni las regulaciones públicas son malas en sí mismas, sino que lo son en la medida en que se ponen al servicio de esas élites.

Imagina que el perro que guarda tu rebaño empieza a zampase a las ovejas. ¿Cual es la solución? ¿Dejar al rebaño sin perro? Entonces no se lo zampará el perro pero se lo zamparán los lobos. La clave está en diseñar un modelo en el que la ovejas puedan efectivamente cambiar de perro cuando éste se convierta en ena amenaza.

En España hasta ahora en España solo hemos cambiado de collar, pero seguimos con el mismo perro.

Un saludo

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por Caja Mar
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios