09/10/2012
(06:00)
Nos pasa a todos. Y cada vez más a menudo. Cuando colgamos un enlace en Facebook o hacemos algún comentario sobre el tema que sea, siempre aparece algún amigo para decirnos que eso es una chorrada, que es erróneo, que hemos cometido una falta o que, directamente, somos imbéciles. En nuestra profesión nos pasa, incluso, cuando colgamos en nuestros perfiles personales nuestros propios artículos: “Un poco sensacionalista el titular, ¿no?”; “cómo sabes llamar la atención para que te lean eh”; “lo siento pero me parece basura, no se pueden sacar mas topicazos?”.
Probablemente ningún amigo nos diría esas cosas en público, al menos de esa manera, aunque sea por vergüenza. En las redes sociales, sin embargo, el tacto brilla por su ausencia. Keith Wilcox, profesor de marketing de la Columbia Business School, se dio cuenta de todo esto y decidió investigar por qué hacemos comentarios en las redes sociales que nunca haríamos en público. Los resultados de su investigación han dado pie al estudio Are Close Friends the Enemy? Online Social Networks, Self-Esteem, and Self-Control, cuya publicación en el Journal of Consumer Research, es inminente.
Las redes sociales hacen que tengamos una imagen distorsionada de nosotros mismosSegún Wilcox, que para hacer su estudio ha recabado la información de numerosas investigaciones anteriores al respecto, navegar por Facebook –la red en la que ha centrado su investigación– hace que disminuya de forma importante nuestro autocontrol. El efecto, además, se hace más pronunciado cuando interaccionamos con nuestros amigos más cercanos. Los investigadores explican en el estudio que las personas presentan en Facebook una visión positiva de sí mismas, lo que hace que aumente su autoestima. “Este incremento momentáneo de la autoestima”, explican, “reduce el autocontrol”. En definitiva, las redes sociales hacen que tengamos una imagen distorsionada de nosotros mismos, que nos empuja a exhibir comportamientos que nunca tendríamos más allá de las comunidades online.
Un comportamiento similar al de los borrachos
En un reportaje del Wall Street Journal, Wilcox ha explicado sus conclusiones: “Piensa en ello como si te concedieran una licencia. Te sientes bien contigo mismo así que te crees con ciertos derechos. La gente quiere proteger esa visión mejorada de sí mismo, es por eso por lo que arremeten con tanta fuerza contra los que no comparten sus opiniones”.
Este tipo de comportamientos, explica Wilcox, son parecidos a los que muestra la gente que está borracha. En definitiva, son propios de las personas que pierden el control. Para demostrar todo esto, Wilcox y sus compañeros realizaron cinco estudios que trataron de mostrar cómo la gente más activa en Facebook tiene mayores problemas de autocontrol. Las conclusiones del estudio van más allá de la emisión de comentarios más o menos desafortunados. Según el estudio, la gente que emplea más tiempo en navegar por las redes sociales, y tiene en ellas amigos más cercanos, tienen un mayor índice de masa corporal y más deudas en sus tarjetas de crédito. Cuestiones, ambas, relacionadas con un menor autocontrol.
Al margen de la relación entre alta autoestima y bajo autocontrol existente en Facebook, los psicólogos han asegurado en múltiples ocasiones que las relaciones online son más desinhibidas, en la medida en que no tenemos que ver la reacción de la persona a la que estamos dando el mensaje. Autores como John Gabriel, Karen Kleiss y, especialmente, el psicólogo John Suler, que le dio el nombre de “desinhibición online”, han estudiado su naturaleza y localizado sus causas entre algunos de los mecanismos más básicos de la interacción humana.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
6
COMENTARIOS
6rodionito 09/10/2012 | 21:26
Como alguien ha de hacer de abogado del diablo, pues parece que después de leer vuestros comentarios me toca a mí... De la misma forma que una persona se desinhibe cuando está en un chat, en unas "news" [ya se que soy un poco antiguo, perdón], pues se desinhibe en los foros. Por cultura e instrucción [no confundir con educación], estamos programados para evitar la confrontación cara a cara. Eso no funciona por este medio donde el antagonista suele estar a muchos kilómetros de distancia. ¿Eso es un problema? Sí, sin duda favorece a algunos maleducados. Pero sobre todo es un problema para los abusones, que no pueden ejercer su poderío físico o material para callar lo que son -en muchos casos- justas respuestas. Que en ocasiones estas utilizan formas poco agraciadas es cierto, pero cuanto menos que gusto en ocasiones se le queda al cuerpo. Un ejemplillo: A un defensor de ETA, en su entorno, es difícil llevarle la contraria, pero yo he visto en foros como este mandarlo a tomar por donde amargan los pepinos tranquilamente. Y de verdad... que gustazo me dio leerlo.
5socrates 09/10/2012 | 19:01
Porque son maleducados, porque son intolerantes, porque no han aprendido lo que es el civismo , la tolerancia y el respeto democrático hacia los que piensan distinto, porque viven encerrados en su movil y su e-pad, aislados en medio de la multitud. Porque cada dia vemos en los transportes públicos como las madres se quedan de pié y los renacuajos se sientan delante de gente mayor... La escuela hace lo que puede pero los padres han dejado de educar a sus hijos. Los tienen y les dejan actuar como salvajes, no son capaces de intentar explicarles lo que es el respeto hacia los demás. Han confundido la tolerancia con la permisividad. Y se alimentan fatal. no hay reglas. no hay contrariedades para estos pequeños salvajes. Y estos polvos son los que traen estos lodos...
4cercano 09/10/2012 | 16:56
En mi opinión estos foros de debate son el refugio ideal para los tímidos resentidos e incapaces de dar una opinión contraria en un debate con presencia física, además de hacer sentirse importantes a quienes en su casa no les presta su atención ni el perro.
Son precisamente este tipo de personas las que manifiestan una mala educación y agresividad fuera de lugar.
3Santisima Trinidad 09/10/2012 | 16:10
Le he leído esta mañana, pero el que hizo el estudio no se lucio mucho.
Dice: "tienen un mayor índice de masa corporal y más deudas en sus tarjetas de crédito."
Pasa mas horas delante del ordenador y no gasta por que ya gasto lo que podía, así que no puede salir, por el motivo que fuera, no entro cada uno sabe lo que tiene en casa.
Lo de ser educado depende de muchos aspectos, educación, haberlo aprendido, voy a contar una cosa que me paso un día en este mismo foro del confidencial.
Entro alguien que no recuerdo su nick, ni tampoco he querido volver a buscarle, pero no era normal dentro de un foro la forma de tratar a los usuarios del foro, marcaba una diferencia y la diferencia era de alguien que sabía hacerlo por naturaleza, no por estudio, por su nivel inteligencia...etc. [aunque todo suele ir unido].
Lo bueno que tienen los foros fuera de la anecdota anterior [positiva] es que solo valen tus argumentos, puede ser ministro y en un foro que le den hasta en el carnet de identidad. Pero tiene su gracia y es hasta bonito que puedas aprender o debatir cosas sin valorar quien es quien.
Según lo que cuentes te controlan, lo tengo claro.
2gropi 09/10/2012 | 13:12
#1 Y como muestra, un botón! Si tu cuñado te hubiera propuesto el tema y explicado las consecuencias a las que había llegado después de documentarse y profundizar, lo más probable es que le hubieras dado la razón, o más improbable, le hubieras dicho que tienes que pensar sobre ello. Pero no, has llegado aquí y has soltado una opinión contraria y sin fundamento alguno. ¿No te reconoces en la descripción de los comportamientos que se recogen en el artículo?.