Miércoles, 19 de junio de 2013

SEGÚN ANTONIO BAÑOS, "ESTA ES UNA NUEVA EDAD MEDIA"

"La economía se ha convertido en teología y sus expertos en sacerdotes"

"La economía se ha convertido en teología y sus expertos en sacerdotes"
Antonio Baños Boncompain, autor del polémico libro 'Posteconomía'.
5
Enviar
43
49
 
0
Menéame
Imprimir

¿Qué tienen en común el capitalismo financiero actual y el feudalismo? Para Antonio Baños existe una conexión directa entre ambas sociedades, aparentemente, tan alejadas en tiempo y forma. “Primero están las élites políticoeconómicas que se autorreproducen a sí mismas, como hacía la nobleza en la Edad Media en sus cerrados círculos. Luego se encuentran las clases medias, que casi han desaparecido convirtiéndose en un ‘precariado’ que transita de un lugar a otro trabajando para distintos ‘señores feudales’ y, finalmente, quedan los esclavos, representados actualmente en las poblaciones del Tercer Mundo”. Esta es la provocadora tesis de la que parte Posteconomía (Libros del Lince), el segundo "libelo" de Baño. En este vuelve a remover en lo más hondo de las conciencias para desmitificar la que considera la pseudociencia más universal: la economía.

La Nueva Edad Media (NEM), según la jocosa terminología acuñada por Baños para referirse al actual momento histórico, se funda sobre la base ideológica de los think tanks, cuyo papel se equipararía al de los antiguos monasterios, y sobre la organización privada del espacio: “La gente se recluye en lugares cerrados como las urbanizaciones, con su propia seguridad y vigilancia privada, algo así como los castillos feudales”.Todo lo que se haga o se diga debe enfocarse hacia la rentabilidad

El discurso antisistémico de este escritor y periodista catalán está a medio camino entre el situacionismo de Guy Debord, el sarcasmo de Groucho Marx y las mitologías de Roland Barthes. Su lectura es transversal, incluyendo vastas referencias a los pensadores clásicos y modernos, pero clara y directa. En ningún momento esconde que su principal objetivo es desmontar la “gran mentira en la que vivimos”, y es que se coja el libro por donde se coja no deja de ser una mirada existencialista hacia la deriva actual de la sociedad. Pero ¿cómo hemos llegado a este callejón sin salida? “Desde el momento en el que la economía deja de ser descriptiva para comenzar a ser prescriptiva, es decir, que te dice cómo tienes que vivir y cómo debe ser la organización social en función a unos determinados valores, perdemos la libertad para dársela a la escuela económica de turno”.

La revolución de los de arriba

Baños bucea en las antípodas de este sistema, que se sitúan en los años 80, con Ronald Reagan y Margaret Thatcher como “revolucionarios” primigenios. "Las élites políticas y económicas han impuesto su visión del mundo con una fuerza casi revolucionaria apoyándose en la globalización de las redes comunicativas, para unificar los mercados, y acompañándose de mecanismos de adoctrinamiento muy potentes". Sin embargo, lamenta Baños con su ácido humor, “nos pilló desprevenidos porque la gente se pasó de la resistencia a la gastronomía y el buen vino”.

La socialdemocracia, continúa Baños, también ha sido cómplice del establecimiento de la Nueva Edad Media (NEM). “Al comenzar a decirnos que todo iba bien y que lo más importante era ver cómo crecía el PIB del país, nos convirtieron en personas pasivas. De este modo, asistimos impasibles a la guerra que los de arriba libraban con los de abajo”. Simulando una especie de rebelión de las élites, los economistas “reaccionaron contra el género humano imponiendo el darwinismo social sobre la generosidad o la bondad”. Finalmente, las pantallas hicieron el resto: “Si miramos tanto la televisión no puedes ver al mismo tiempo las injusticias sociales”. Las élites económicas han impuesto su visión del mundo con una fuerza casi revolucionaria

Esta invertida lucha de clases se gestó primero en secreto: “El foro de Davos era algo desconocido, pero con el tiempo se ha convertido en un show porque en la medida en que van ganando terreno y poder se ven obligados a hacerlo visible para afianzarlo todavía más”.

La fe incuestionable en las predicaciones de los gurús de la economía ha calado en todos los aspectos de la vida de las personas. Baños, que defiende llamar a las cosas por su nombre, define esta situación como una "teología" que gestiona "desde el amor y el afecto, hasta el lenguaje o los estudios”. Nada se escapa a la praxis empresarial, “todo lo que se haga, se piense o se diga debe tener como fin la rentabilidad”, apunta el autor.

Paren las máquinas, llega el decrecimiento

La financiarización de la economía coincide con el fin de la historia proclamado por Fukuyama. Como explica Baños, “desde que identificamos lo material con el bienestar social creímos que no debíamos pensar más en política”. Con el tiempo, la gente común fue alejándose más de los “palabros de la casta sacerdotal económica”, pero entonces llegó la crisis y todo dio un vuelco. “Tenemos la percepción de que la crisis es ininteligible, pero cuanto menos la entendamos más respuestas buscaremos”. Así lo piensa Baños, que por primera vez intenta transmitir un halo de optimismo: "Se va a generar una conciencia ciudadana que será directamente proporcional al desconocimiento previo”.Desde que identificamos lo material con el bienestar social creímos que no debíamos pensar más en política

El autor de Posteconomía tiene claro que “cuánto más se sepa, más se organizará la gente para cambiar la situación”, aunque se mantiene escéptico sobre si este “levantamiento” conducirá a la sociedad hacia una alternativa razonable. Aunque prefiere no dar soluciones cerradas, sí apunta hacia las teorías del decrecimiento como una salida a la NEM. “El decrecimiento nos plantea reflexiones muy necesarias sobre la propiedad privada, el procomún, los bienes culturales –si realmente tienen dueño o hay que pagar por ellos– o la gestión de los recursos”. Todas estas ideas tienen un nexo común: la dimensión moral de la economía.

Como colofón a su segundo ensayo, Baños se atreve a plantear una estrategia contra el capitalismo de la Nueva Edad Media aparentemente sencilla: no participar. Con esta aseveración no se refiere al anticapitalismo automarginal relacionado con una vida hippie al margen del mundo, sino a la vida acorde con la moral propia y no con la impuesta. Es decir, “no machacar al próximo, hacer bien tu trabajo sin tener que arrasar con la competencia y, en definitiva, moderar el lucro hacia lo razonable sin intentar cargarse la vida de los demás”.  

5
43
49
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

5

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

5cazador_entre_cascabeles 02/03/2013 | 12:37

Ahí os dejo unas cuantas razones que inciden en las semejanzas entre la economía actual y la escolástica:

Santo Tomás de Aquino y el Banco Central Europeo

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4McEwan 15/06/2012 | 19:02

Comparar la situacion actual con la Edad Media tiene narices, se parecen lo que un huevo a una castaña, pero en fin, eso es lo que hay.

A mi me sorprende del articulo el nivel de chorradas que la mente humana puede generar, habria que estudiar la influencia de la tontuna humana en las crisis, tengo claro la incidencia del desmelene financiero pero me gustaria que se pusiese negro sobre blanco todo el artificio doctrinal y de necedad intelectual que posibilitaron la situacion actual.

Poco mas se puede decir, solo que todo rezuma un tufillo neocomunista cuyos existos en la liberacion del ser humano son conocidos.

Hombre, puestos asi, quizas Corea del Norte o Cuba si tienen un cierto aire medieval, con su sr feudal dueño y señor de vidas y haciendas de masas de poblacion depauperadas.

Termino, no tiene sentido debatir sobre necedades.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3cursoweb 15/06/2012 | 18:08

#1 Los Césares, nuestros políticos, tratan de continuar con una política de pan y circo [gasto y déficit público en el presente], pero al final resulta insostenible. Estamos ahora mismo en ese punto.
El futuro? En Roma consiguieron sortear la crisis unos pocos años más, pero la evolución en la depreciación económica y social fue imparable. Al final la gente huyó de las ciudades, ya que a ellas ya no llegaba la comida, y recurre al campo, propiedad de las élites. Estas necesitan gente que lo trabaje para obtener alimento, pero ya no hay esclavitud oficialmente. Así, se crea un contrato social, denominado feudalismo, donde se fija a la gente a la tierra, de manera que no puedan huir y librarse de la carga, que es dar todo lo que producen a las élites, quedándose con lo mínimo necesario para subsistir.

¿Os suena esto último? La carga es la deuda pública que tenemos y que seguiremos teniendo e incrementando, y para pagarla tendremos que aceptar tal cantidad de recortes que al final curraremos mucho y sólo para no morirnos de hambre. Adiós lujos. Aún tenemos la ventaja de huir a otros países donde se está mejor. El día que nos limiten esto último habremos entrado en la Nueva E.Media

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2cursoweb 15/06/2012 | 18:00

No estoy del todo de acuerdo. Aunque podemos estar en fase de transición hacia una nueva edad media, no es como lo cuenta.
Me voy a permitir, como aficionado a la historia, exponer lo que yo pienso. Antes de la Edad Media estaba la Antigüedad, esto es, Roma básicamente. En Roma, sobre todo en su época de más esplendor, estaban los más ricos, los patricios, pero además una importante clase media que no vivía mal, y una multitud de esclavos. Esto es lo que aún ocurre en nuestra sociedad actual, aunque ya hayamos iniciado la fase de transición. Hay unas élites, una clase media muy importante, que se puede decir que es casi todo el primer mundo, y unos esclavos, que son el Tercer mundo, que producen y expoliamos a precio puta.
Pero en Roma se inició la crisis del S.III, cuando la ciudadanía romana se fue extendiendo y la esclavitud menguando, por razones que no vienen al caso. La principal fuerza productiva disminuye y se encarece. Es lo que ha sucedido con la globalización: Cada vez más países del Tercer mundo crecen y se hacen más ricos [BRIC] y reducen la riqueza de las clases medias, pero no de las altas, que ante la crisis, aumentan sus propiedades y se protegen mejor. [sigue...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1cursoweb 15/06/2012 | 18:00

No estoy del todo de acuerdo. Aunque podemos estar en fase de transición hacia una nueva edad media, no es como lo cuenta.
Me voy a permitir, como aficionado a la historia, exponer lo que yo pienso. Antes de la Edad Media estaba la Antigüedad, esto es, Roma básicamente. En Roma, sobre todo en su época de más esplendor, estaban los más ricos, los patricios, pero además una importante clase media que no vivía mal, y una multitud de esclavos. Esto es lo que aún ocurre en nuestra sociedad actual, aunque ya hayamos iniciado la fase de transición. Hay unas élites, una clase media muy importante, que se puede decir que es casi todo el primer mundo, y unos esclavos, que son el Tercer mundo, que producen y expoliamos a precio puta.
Pero en Roma se inició la crisis del S.III, cuando la ciudadanía romana se fue extendiendo y la esclavitud menguando, por razones que no vienen al caso. La principal fuerza productiva disminuye y se encarece. Es lo que ha sucedido con la globalización: Cada vez más países del Tercer mundo crecen y se hacen más ricos [BRIC] y reducen la riqueza de las clases medias, pero no de las altas, que ante la crisis, aumentan sus propiedades y se protegen mejor. [sigue...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios