publicidad

  

ElConfidencial.com > Alma, Corazón y Vida

ESCOCIA MARCA EL REBROTE NACIONALISTA

“Los ricos quieren la independencia para no ayudar a los pobres”

“Los ricos quieren la independencia para no ayudar a los pobres”

"El referéndum es una estrategia política por las necesidades de financiación de Escocia". (Corbis)

@Guillermo Moratinos  13/01/2012  (06:00h)

Escocia tiene su referéndum de independencia a un paso. Aunque la fecha no está clara por las disputas entre el gobierno inglés y el escocés, la nación podría decidir sobre este aspecto en los próximos meses. Sin embargo, esta situación puede ser imitada o puede animar a otras regiones europeas a reivindicar su independencia.

El caso español es un buen ejemplo, sobre todo en País Vasco y Cataluña. Pero nuestro país no es el único. Italia, Bélgica u Holanda también pueden verse afectadas por este efecto. Desde luego, las diferencias culturales de estas regiones son responsables de este sentimiento de independencia, pero la cuestión económica es lo fundamental del asunto. Por ello, los gobiernos nacionalistas utilizan este discurso para ganarse a los ciudadanos en numerosas regiones europeas.

Todos hemos escuchado en  los últimos meses las reticencias de Alemania, la locomotora europea, a ayudar a los países del sur ante sus dificultades económicas. Los germanos no quieren pagar los platos rotos de otros europeos y esto se extrapola a las regiones más ricas de algunos países.

Jorge Verstrynge, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, explica a El Confidencial que “lo que está pasando en Europa desde la caída del telón de acero es que los ricos se están yendo porque no quieren ayudar al resto”. Comenta que, en contra de lo que muchos ciudadanos piensan, “Escocia no es pobre” y pone como ejemplo otras regiones europeas como Lombardía, Flandes, País Vasco o Cataluña, que también son líderes económicamente.

El profesor de Ciencias Política aduce que la situación “es comparable” con la de la actitud de Alemania respecto a los países del sur. “Los ricos no se están mostrando muy solidarios y Alemania está actuando como el que no se va, pero no paga”, asegura.

Aunque niega Verstrynge que esto sea un “sálvese quien pueda”, sí afirma que se trata de un “yo primero, y luego los demás”. Pone como ejemplo una campaña que se está llevando a cabo en Francia y que anima a comprar productos producidos en el país, una especie de “patriotismo económico”.

En este sentido, el profesor de Ciencias Políticas explica que no hay que olvidar que España es la cuarta economía de la Unión Europea y dice que no es lo mismo defender los intereses del país entero que de una región en concreto que no tiene una gran importancia demográfica o económica. Por eso, cree que “es pronto” para que suceda algo así en España, pero vaticina que algún día puede ocurrir.

La independencia responde a una cuestión electoralista

Si seguimos en esta crisis se exacerbarán los sentimientos nacionalistas

Ismael Crespo, catedrático y director del departamento de Comunicación Política de la Fundación Ortega-Marañón, comenta que todo este asunto responde a un discurso político. “Se plantean argumentos de ‘si tuviéramos, podríamos…’ para satisfacer a los públicos internos. Cada comunidad ha buscado la construcción de un relato, que debe tener un antagonista los suficientemente lejano pero real para convencer al público”, dice.

En ese sentido, explica que “es el mismo discurso que se está utilizando en Alemania”, pero considera que el problema de ello es que “otros países como Grecia no están sabiendo crear un discurso de oposición”, ya que es el país germano el que se nutre del trabajo de sus empresas en estos lugares. También comenta que igual que los países con economías mayores han tenido que aportar más dinero a los fondos europeos, son éstos los que más han recibido. Subraya, además, que Alemania ha podido competir en una supuesta igualdad de condiciones, que no era así porque ellos estaban más preparados que los demás.

“Se está vendiendo a los ciudadanos que la culpa es de otros, pero es un recurso simbólico más que real y que es muy atractivo desde el punto de vista político”, explica. Vaticina Crespo que “si seguimos en esta crisis se exacerbarán los sentimientos nacionalistas” de regiones y de países como Francia, donde la extrema derecha puede tener buenos resultados electorales.

El catedrático de Comunicación Política achaca esto a que “la gente cuando se ve en estas situaciones se aferra a un discurso proteccionista porque cree que eso les ayudará a superar las dificultades internas”.

El director del departamento de Comunicación Política de la Fundación Ortega-Marañón asegura a este diario que el planteamiento del referéndum escocés, que no cree que vaya a celebrarse es “una estrategia política que tiene que ver con las necesidades de financiación” de Escocia.

La viabilidad de los países pequeños

Crespo alude a que el caso catalán o vasco es totalmente distinto. “Teóricamente un país independiente catalán tendría cierta viabilidad en la UE, pero sería complicado que se mantuviese dentro”, lo que coartaría esta supuesta independencia. El País Vasco no podría. El problema es, a su juicio, que la mayor parte de las relaciones comerciales de Cataluña son con el resto de España y alude a que habría que cuantificar el coste de crear una Administración, la clase política, sindicatos, etc…

La banana azul es la zona industrial más importante del mundo

Ismael Crespo considera que ser independientes “no les daría más posibilidades de superar la crisis” y pone como ejemplo países pequeños con dificultades como Letonia, Estonia, o la propia Grecia. La cuestión es que “cuanto más grande sea el mercado nacional, más fácil será superar la recesión”. Pone como ejemplo que "si España y Portugal se uniesen se ahorraría mucho y se ampliaría el mercado, con lo que nos iría mejor". De todas formas, sí afirma que “en momentos de bonanza económica estos países pequeños lo tienen menos complicado”.

El problema es que las diferencias territoriales se han acrecentado en algunos sentidos, sobre todo en cuanto al desarrollo industrial, con lo que nos encontramos con zonas muy desarrolladas y con posibilidades frente a otras que están estancadas. Verstrynge pone como ejemplo la teoría de la banana azul. Esta hipótesis se refiere a la zona centroeuropea comprendida entre los ríos Rhin, Ródano y Po, donde se encuentran ciudades como Milán o París, y que, según éste, “es la zona industrial más importante del mundo”.

Hay “una centripetación de los ricos” y, por tanto, la industria, al tener más consumidores, aumenta. “Varias teorías hablan de que los grandes mercados son necesarios para desarrollar las economías”, dice Verstrynge, y observa que estas zonas están mejor dotadas en materia de infraestructuras, de sanidad, de educación… y cuentan con mejores condiciones de vida y con personas más preparadas. Pone como ejemplo el País Vasco –próxima a la banana azul-, “donde no se conoce la crisis, hay una buena sanidad… y eso atrae a las empresas”.

Otro aspecto de importancia que hace primar económicamente a algunas regiones son “los prejuicios”, según comenta el profesor de Ciencias Políticas. “Un alemán no entiende que un sevillano esté en la feria hasta las cuatro de la mañana y luego vaya a trabajar, por eso no invierten en estas zonas”, asegura. Estos prejuicios, afirma, también están presentes en las regiones del norte de España o Italia respecto a las del sur.

“Ellos piensan ‘me desligo de tener que contribuir a mantener a las zonas más pobres. Ya les di la oportunidad, que la hubiesen aprovechado’”, comenta Verstrynge.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 91 COMENTARIOS

91 .- #88 ¿No me está hablando de no sé qué guerras que les costó mantener los fueros? Sólo pregunto si lo de los asesinatos a inocentes de los terroristas de eta creen ustedes o no que "pueda" ser una de estas supuestas guerras tal y como pretenden calificarla los del nazionalismo vasco de ustedes...
Está claro de que el concierto vasco se concedió ampliado a Vizcaya y Guipúzcoa con la autonomía se les dió para tratar de calmar ese problema y no por otra cosa.

Hor-Chata

14/01/2012, 23:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

90 .- #84 El sistema de pensiones es deficitario en el país vasco. Un país vasco independiente no podría mantener el actual sistema de pensiones allí.
Ya me he cansado de opinar, que es preferible una España más reducida sin vascos y sin catalanes. Creo que podríamos prosperar con un estado unitario y descentralizado. Sería una nación más cohesionada política y socialmente.
Así que yo les daría puerta, porque aquéllo ya no se puede reconducir, si no es por la fuerza. Si se van, que sea con todas las consecuencias, no estarían en la UE ni en la OTAN, y desde luego se rompe cualquier tipo de relación.
Las mafias nacionaleras

quieren una independencia unilateral, pero mantener a España como una especie de estado vasallo y sometido, con derecho a injerencia. ¿Estado Libre Asociado?, radicalmente no. Separación completa. Que se busquen la vida y que sean felices y ejercer el veto allá donde se pueda. [UE, OTAN etc]

jragc

14/01/2012, 22:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

89 .- #85 En efecyo. Nada que ver con la sitiación o lo que pretenden vascos y catalanes. Escocia siempre fue una nación, un estado soberano y un reino independiente con sus propios reyes y reconocimiento internacional hasta el siglo XVIII. El Acta de Unión no supuso la disolución del parlamento escocés ni la unión de los reinos de Escocia e Inglaterra. Por eso la reina de Inglaterra es la reina de Escocia pero no reina de Gran Bretaña ni del Reino Unido ni cosa parecida.
EL Rey de España es Rey de España porque España sí es un REINO: El Reino de España...
Por mucho que se empeñen en buscar legitimidades en el baúl de la abuela ni catalanes ni vascos tuvieron nunca un reino prque NUNCA fueron soberanos.

Hor-Chata

14/01/2012, 22:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

88 .- #81 Pues no sé de donde se saca que yo esté justificando la violencia. ¿Qué está fumando?

zagal

14/01/2012, 22:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

87 .- #79 Se lo repito: "En cuanto que se quitaron los fueros a Vizcaya, le diré que no se quitaron ni por voluntad propia ni salió gratis ya que hubo que pagar antes varias guerras civiles y total para nada, porque nunca se renunció a ellos y ya vé lo inutil del esfuerzo"

Le recuerdo también, que Franco quitó los fueros a Vizcaya y Guipúzcoa como "provincias traidoras". Un grave error, sí señor. Y eso se lo digo yo que soy vizcaíno y más español que Franco, por serlo.

Por lo demás, el cupo y el Estatuto Vasco es una compensación o una puesta al día de los derechos forales de los territorios históricos vascos. Los territorios históricos, siguen siendo Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Euzkadi como denominación y unidad política es un invento de Sabino Arana, que reveló la nación vasca al mundo, oficializado por la II República de España y confirmado por nuestro sistema constitucional y estatutario por el complejo de nuestros políticos frente a los nacionalistas vascos dándoles todo, dejando vendidos a los vascos no nacionalistas y todo a cambio de nada.

Una plaga de insensatos que son nuestros políticos en el tema vasco, los de Rodríguez Zapatero y los de la Transición.


zagal

14/01/2012, 22:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd