ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL 33% NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA
"Sólo un medicamento de cada tres es eficaz de verdad"
17/10/2012
(06:00)
"Un tercio de los medicamentos comercializados son completamente ineficaces, no tienen ningún efecto terapéutico. Otro tercio puede causar problemas secundarios al no ser bien tolerados por el paciente o se utilizan mal al prescribirlos a personas que no los necesitan. Finalmente, queda otro 33% que es la cantidad de fármacos realmente útiles para curar una enfermedad o algún problema de salud”. Estos son los controvertidos datos que el francés Philippe Even, profesor emérito en la Universidad Paris Descartes y antiguo miembro de la comisión científica del Ministerio de Sanidad galo, ha obtenido tras analizar con su equipo de colaboradores cerca de 20.000 informes sobre medicamentos comercializados en Francia.
Even, como aclara en una conversación con El Confidencial, es consciente de que ha abierto la caja de Pandora sobre una cuestión de primer orden, tanto para los consumidores, como para los gobiernos que subvencionan estos productos y, principalmente, para los grandes laboratorios farmacéuticos. La repercusión de su último libro Le guide des médicaments: utiles, inutiles ou dangereux es una buena prueba de ello. Sin embargo, no le tiembla la voz a la hora de señalar a los culpables: “En primer lugar los profesionales médicos, que están desinformados o seducidos por los ‘regalos’ de los visitadores médicos; en segundo lugar, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que es quien autoriza la comercialización y, finalmente, la propia falta de moral de la industria farmacéutica, que conoce a la perfección los riesgos y beneficios de sus productos, pero aún así hace todo lo posible por comercializarlos, una actitud que en parte es normal porque ese es su negocio”.
Una responsabilidad compartida entre laboratorios, gobiernos y médicos
La larga experiencia de este investigador octogenario, el unánime reconocimiento de la comunidad científica por su contribución a la ciencia y, quizá también, su condición de retirado del cuerpo de funcionarios del Estado, hace que Even exponga sus críticas con una agradecida claridad y sin preocuparse por convertirse en el enemigo público número uno de esta poderosa industria. “Conozco muy bien el funcionamiento de las comisiones encargadas de dar el visto bueno a los fármacos y te puedo decir que muchos de sus miembros tienen relaciones muy próximas a las propias farmacéuticas, incluso económicas”.Casi todos los medicamentos destinados a frenar la pérdida de memoria son placebos
Estas prácticas son más habituales en Europa que en Estados Unidos, “donde son más independientes y honestos”, explica el profesor. Even va más allá en su búsqueda de responsabilidades e incluso señala que el máximo responsable de la EMA, Andreas Pott, tiene una gran cantidad de acciones en empresas farmacéuticas. Además pone en duda el buen ejercicio de sus funciones. Unas estrechas amistades calificadas de peligrosas por Even porque, citando al pensador mejicano de origen austríaco Iván Illich, quien arremetió duramente contra la medicina profesional y las patentes, "la industria farmacéutica amenaza la salud de las personas".
Más allá de los “múltiples lazos” entre los organismos encargados de regular la comercialización de los medicamentos y los laboratorios que los producen, el profesor Even señala la “complicidad de los gobiernos” en todo este proceso de comercialización de fármacos con un dudoso beneficio. “Los gobiernos también tienen su parte de responsabilidad porque, aunque no son competentes para sacar un medicamento del mercado, podrían acabar con esta situación simplemente con dejar de subvencionar ciertos fármacos. Pero, desgraciadamente, siguen pagando”, añade. Una financiación que en el caso del gobierno galo llega al 75%, el doble que en Alemania o Inglaterra. De hecho, la consigna más repetida de Even durante toda la entrevista es que “un medicamento sin financiación estatal es un medicamento muerto”.
“Hay que retirar las píldoras anticonceptivas de tercera generación”
A lo largo de las 900 páginas con las que cuenta el último ensayo de Even, que firma conjuntamente con el urólogo y exministro francés de cooperación Bernard Debré, se desengranan todos los mecanismos y actores de un sistema que en muchas ocasiones antepone la búsqueda de beneficios a la salud de las personas. Uno de los casos más claros para Even son las píldoras anticonceptivas de tercera generación, que “tienen el mismo efecto que las de segunda generación, pero son infinitamente más perjudiciales porque pueden generar embolia pulmonar y llegar a provocar la muerte”. Sin embargo, la tardanza del gobierno francés a la hora de retirar medicamentos ya prohibidos en otros países no le permite ser demasiado optimista.Las farmacéuticas tienen una política de desprestigio de los medicamentos viejos porque obtienen menos financiación para ellos
Respecto a los placebos o fármacos sin efectos terapéuticos, el profesor cita varios destinados a combatir la tos o la expectoración, pero sobre todo aquellos revitalizantes o supuestamente destinados a frenar la pérdida de memoria. Por otra parte, el porcentaje más alto de medicamentos prescritos sin necesidad son aquellos contra la hipertensión arterial, la osteoporosis, la diabetes, el asma y el colesterol, “los pretextos más recurrentes por los profesionales médicos para recetar ciertos tipos de medicamentos”.
Teniendo en cuenta los cálculos de Even, solo hay en el mercado 1.700 medicamentos diferentes (originales, es decir, moléculas), pero se comercializan más de 4.000 que son “renombrados y publicitados remarcando alguna otra característica para poder venderlos”. En ocasiones, las copias son incluso más caras que los originales. “Pero esto no es todo, las farmacéuticas tienen una política interna de desprestigio de los medicamentos viejos porque ya no obtienen financiación para ellos”.
“Hace 20 años que casi no se fabrican medicamentos para salvar vidas”
Precisamente por ello, Even recalca que “los grandes medicamentos” que han contribuido a aumentar la calidad y esperanza de vida dejaron de desarrollarse en los años 90. “Es muy lento y complicado desarrollar tratamientos para el cáncer o el alzhéimer y la mayoría de estos fármacos se desarrollan en laboratorios universitarios, los comerciales se centran más en desarrollar fármacos para aplicaciones puntuales o los llamados medicamentos milagro, cuyos resultados están más que en entredicho”.Solo hay 1.700 fármacos diferentes, pero se comercializan más de 4.000
La lógica de esta lucrativa industria es muy sencilla, según denuncia Even. “Desarrollar un nuevo medicamento para una enfermedad aún sin cura es muy costoso y complejo, por eso solo se destina un 5% de los beneficios a investigación, un 15% al desarrollo y un 10% a la fabricación. En cambio, se destina cerca de un 50% a la promoción y el tráfico de influencias. Solo en Washington hay 600 lobistas y en Bruselas otros tantos. Por otra parte, les resulta más beneficioso promover tratamientos preventivos, que se han adelantado de 10 a 30 años en gente sana para combatir enfermedades que nunca tendrán. Al final todos tendremos el colesterol alto, seremos hipertensos y hasta locos, pero todo en potencia y con la complicidad de un buen número de especialistas médicos”, sentencia el profesor.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
16
COMENTARIOS
16cuerpo r 18/10/2012 | 19:48
No creo que haya duda alguna sobre las declaraciones de Pgfilip
Even.lo que significa no sólo el fraude por parte de los laboratorios farmaceúticos,sino el enorme perjuicio que conlleva para la salud,cuando se trata de ese tercio que se menciona,por las contradiciones manifiestas demostradas.Lo verdaderamente lamentable,es que si se verifican todos éstos datos,desde las instancias en la materia,no se actúe en consecuencia,tratándose deasuntos tan graves,como es la salud de las personas.El poderío económico de los magnates del gremio junto con la permisividad y connivencia de los Gobiernos de turno,permiten éste juego sucio,donde los implicados se multiplican,entre ellos,ciertos médicos que admiten dávidas suculentas para extender recetas del último fármaco que sale al mercado.Ahora se entiende por qué han desaparecido de la Seguridad Social,426 fármacos,que según los propios médicos,no producen ningún efecto curativo.Mientras tanto,poco a poco nos van aniquilando principalmente a las personas mayores,consumidores en potencia de fármacos,por razones obvias.
Responder
0
14Alvareison 17/10/2012 | 23:59
#12 El Ministerio no ha cancelado medicamentos. Simplemente los ha desfinanciado debido a la situación económica, lo que es muy distinto de no considerarlos eficaces. Otra cosa es que no se consideren como esenciales.
Un ejemplo sería un ibuprofeno. No es esencial para la vida, pero es eficaz para los dolores y las inflamaciones. En algunos casos puede producir algún efecto secundario. Pero quién no se lo ha tomado alguna vez y ha aliviado su dolencia?
Seguro que para el iluminado del artículo, el ibuprofeno sería una basura ineficaz y peligrosa....
13Alvareison 17/10/2012 | 23:53
Cuánta basura se vierte contra la industria farmacéutica. Esa que gracias a su potencia innovadora ha contribuido a aumentar la esperanza de vida de la humanidad en muchos años....Sólo un ejemplo: pregúnteles a los enfermos de SIDA sobre cómo es su vida ahora, y cómo era hace 30 años que se descubrió la enfermedad.
Es recurrente escupir necedades contra lo que se ignora. Pero claro, tiene repercusión y vende. Cuánto dinero piensa ganar con el libro? Donará ese dinero para financiar investigación sobre el cáncer por ejemplo? Permítanme que lo dude.....
12limerick 17/10/2012 | 23:15
Vamos a examinar bien las cosas. El investigador dice que hay medicamentos efectivos, no lo niega pero es un porcentaje del total. También dice que hay medicinas inútiles y lesivas para la salud, eso es verdad.
También dice que es un sucio negocio en ciertos aspectos y esto también es verdad. Se podría por tanto mejorar la situación. Y mucho, lo demás solo son comentarios respetados, pero la base es esa. La Seguridad Social ha cancelado recientemente muchos medicamentos.
11el farero 17/10/2012 | 22:04
"eso que HACE VEINTE AÑOS NO SE FABRICABAN .......PARA SALVAR LA VIDA"
Me parece que este medico se equivoca de "cabo a rabo"
¿COMO SE ESTA PROLONGANDO LA VIDA DE LAS PERSONAS MAYORES?
....cada dia llegan mas a 100 años.
pd] Este pajaro mas bien parece el "vigilante de la Seguridad Social para que la tercera edad,la casque lo antes posible"
10GUANAMINO 17/10/2012 | 19:12
...que hasta que no se sufren o padecen no nos hacemos cargo de lo que suponen para el paciente. Y todos estos fármacos y otros muchos mas han sido desarrollados por la industria farmacéutica privada, ni uno solo por ningún organismo público de índole alguno. Es muy fácil querer tener los medicamentos adecuados para cuando nos ponemos malitos, pero que el que los desarrolle lo haga gratis. Alguien le pide a ZARA que regale su ropa o que REPSOL haga lo mismo con la gasolina. Haber por qué la industria farmacéutica tiene que investigar y fabricar gratis lo que en otros sectores se cobra.
9GUANAMINO 17/10/2012 | 19:04
Que pana comprobar que la desinformación, prejuicios, falta de objetividad y "comentarios de barra de bar" campen por sus respetos en este foro. Si no fuera por los avances alcanzados en nuevos antibióticos aún habría niños, adultos y ancianos que morirían de una simple neumonía, que hoy día se puede tratar con tres días de azitromicina; si no fuera por los avances en fármacos protectores del aparato digestivo aún habría personas que morirían de una úlcera de estomago o tendrían que entrar a quirófano para una intervención de urgencia, y hoy día con una pastilla diaria de omeprazol eso se evita; si no fuera por los nuevos antihipertensivos e hipolipemiantes veríamos de nuevo florecer el número de muertes por íctus, derrames, infartos, etc..; si no fuera por los nuevos retrovirales igual no habría enfermos de SIDA que llevan años disfrutando de la mas normal de las vidas; si no fuera por los nuevos antidepresivos y antipsicóticos sería imposible que miles de personas llevaran de la manera mas digna posible enfermedades graves, incapacitantes y que quine no las ha padecido o conoce de cerca no sabe lo que suponen; y así muchos y muchos otros campos de la medicina que...
8cuerpo r 17/10/2012 | 18:48
Hace bastante tiempo que todo lo que dice Even se intuía y de vez en cuándo,aparecen casos que efectivamente demuestran lo que el artículista relata a través de la experiencia y conocimientos sobre el tema.Indudablemente,éste señor es conocedor de toda ésta lamentable trama de estafa,y lo que es peor aún,de los enormes perjuicios que pueden ocasionar a la salud de los pacientes,como él mismo relata.Se intuye,que tal vez,él mismo,en épocas pasadas,pudo ser el receptor de esas dávidas tan habituales por parte de las empresas farmaceúticas,que cualquier paciente puede observar cuándo acude a una consulta médica,donde los numerosos comerciales del gremio,esperan pacientes hasta conseguir contactar con el médico de turno,para ofrecerles lo último y más selecto del mercado.Teno una experiencia personal y reciente al respecto,que confirma la farsa de todo éste tinglado.Padezco unos problemas respiratorios,y desde hace bastante tiempo,mi médico del Centro de Salud,me recetó un mucolítico,indicado para tratar ésta patología,pués bien,hace una semana acudí para adquirir una nueva receta,y la respuesta fué que ya no se dispensa porque el Gobierno los ha retirado,y no sirven para nada.De pena
7Moilolita 17/10/2012 | 18:46
En mi entorno, tengo bastantes farmacėuticos y médicos. Todos ellos saben [sabemos] que, efectivamente, hay medicamentos ineficaces y, en el peor de los casos, contraproducentes. Una buena formación cultural y cierto nivel de educación hacen posible el cuestionarse estas cosas. La buena fe y la ignorancia de la gente permiten tomarse a pies juntillas todo lo que te receta el médico. Y alguna gente cree que si el médico le receta poco y/o barato, no es buen médico. Les recomiendo darse una vuelta por cualquier zona rural de España. Léanse bien los prospectos, busquen en Google, y piensen por qué a estas alturas existen unos rigidīsimos [y cerradīsimos] Colegios Profesionales de Licenciados en Medicina y Cirugía, y Farmacia.
También es interesante saber quién paga Congresos, fomenta campañas y paga folletos publicitarios.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore