Lunes, 15 de abril de 2013

LA OMS RECOMIENDA ENDURECER LAS MEDIDAS

La legislación antitabaco funciona, pero sólo para los fumadores pasivos

La legislación antitabaco funciona, pero sólo para los fumadores pasivos
La nueva ley no ha tenido efectos positivos sobre la salud de los fumadores. (Corbis)
6
Enviar
36
27
 
0
Menéame
Imprimir

La legislación antitabaco que han adoptado la mayoría de países europeos, que prohibe fumar en los espacios públicos, bares y restaurantes, ya cuenta con los primeros estudios sobre sus efectos en la salud de la gente. Según un informe encargado por la Sociedad Europea de Cardiología, los mayores beneficiarios de esta nueva normativa restrictiva son las personas no fumadoras. Una conclusión a la que se ha llegado tras analizar el porcentaje de infartos de miocardio en un amplio espectro de la población alemana, donde la ley entró en vigor el 1 de enero de 2008, y observar que habían descendido un 26% entre la población no fumadora durante los dos primeros años de implantación de la nueva normativa. Sin embargo, estos positivos efectos sobre la salud no se observaron en la población fumadora, cuyo porcentaje de infartos aumentó en un 4% con respecto a los datos de antes de 2008.

La caída más acusada de infartos se produjo entre los jóvenes no fumadores, con una media mensual de un 31% menos durante el período 2008-2010 en comparación con el de 2006-2008. Uno de los objetivos principales que motivaron la implantación de la ley fue la protección de los menores, y es que cada vez se adelanta más la edad de iniciación al consumo de tabaco, cuyo promedio a nivel mundial está en los 17 años.

Hacia la prohibición total

Uno de los países que más se está implicando en la lucha contra esta adicción es Australia. Si hace unas semanas se aprobaba en su Parlamento una ley para unificar las cajetillas de tabaco haciéndolas genéricas –sin posibilidad de reproducir marcas u otros logotipos– ahora es el estado de Tasmania el que da un paso más y se propone prohibir indefinidamente la venta de tabaco a las generaciones nacidas después del año 2000. Una moción que fue aprobada por unanimidad en la Cámara alta y que se está debatiendo también en países como Singapur y Finlandia.Los países con una legislación laxa son los que tienen un mayor porcentaje de fumadores

El debate en Australia en estos momentos se centra en la posibilidad de que el intervencionismo de las administraciones públicas acabe convirtiéndose en una peligrosa espiral prohibicionista. “Es necesaria más pedagogía e información para los jóvenes, en lugar de promover la venta de tabaco directamente porque si no esta medida acabará dando pie a otras restricciones, como el alcohol o los alimentos ricos en grasa”, advertía Russell Zimmerman, presidente de la Asociación Australiana de Minoristas en las páginas del diario The Independent. Una exagerada postura, según el profesor Simon Chapman de la Universidad de Sidney, quien pone como ejemplo la prohibición de la publicidad de tabaco, que hasta el momento no se ha extendido a otros productos.

Para el doctor Johannes Schmucker, que presentó los resultados del estudio de la Sociedad Europea de Cardiología referido anteriormente, la intervención de las administraciones públicas en esta materia es necesaria y beneficiosa. “Los datos del informe demuestran que la prohibición de fumar en espacios públicos ha tenido un impacto positivo en la salud del conjunto de la población”, apunta el cardiólogo. Unos efectos que todavía serán mejores a medida que vaya pasando el tiempo y se reduzca cada vez más el porcentaje de fumadores pasivos, según vaticina el mismo informe.  

Esta lucha contra el tabaquismo en el mundo tiene su principal escollo en los países en vías de desarrollo, donde cada vez se incorporan más mujeres y jóvenes a este pernicioso hábito, en ocasiones con engañosos reclamos publicitarios, equiparando su consumo con el modo de vida occidental, la igualdad de género entre hombres y mujeres y la libertad. Unos mensajes similares a los lanzados por las compañías tabacaleras en sus primeros años.

Los países con una legislación laxa sobre tabaco, como China o India, son los que más han contribuido al incremento del número de fumadores a nivel mundial. Una situación que para la OMS pone sobre la mesa la necesidad de endurecer las leyes, por lo que ya ha dado todo su apoyo a las medidas prohibicionistas implantadas en Australia. Unas medidas por las que la oposición del partido liberal ha puesto el grito en el cielo, al considerar que el Estado no puede convertirse en una “niñera”. El portavoz del grupo, Jeremy Rockliff, advirtió que la medida era excesiva y se preguntó si lo siguiente sería “dar 50 latigazos a quien infrinja la ley”.

6
36
27
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

6

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

6yueh 29/08/2012 | 16:34

¿que solo funciona para fumadores pasivos? coñe, es que se trataba de eso. De que los que no fuman no se vieran sometidos a la dictadura del adicto. Por cierto al que se toma a coña lo de los camareros muertos por el tabaco busca en google camareros+cancer de pulmón. Ya verás la de enlaces que salen y te llevarás alguna sorpresita.
¿que por que no se prohibe el tabaco? pues es bien sencillo, por que en cuanto se prohibiera fumadores y especuladores acapararían toneladas de tabaco para enriquecerse, y los cuatro que van ahora a manifestaciones por que han perdido el trabajo y no tienen ni para dar a comer a sus hijos serían legión en las manifestaciones para que se legalizara el tabaco,[que no tenga para comer pase pero mi paquete de Marlboro al día ni me lo toquen] y los fumadores irían a navajazos por una calada. Vamos que sería peor el remedio que la enfermedad.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5foedus 28/08/2012 | 18:52

Pues ya sólo falta que los fusilen, ahorquen o lapiden. A gusto del consumidor.

En este Occidente donde florece toda aberración y toda estupidez encuentra cobijo, el problema es el tabaco.

Y nos reíamos cuando nos contaban aquello de que en Bizancio discutían el sexo de los ángeles mientras los turcos lanzaban sus escalas sobre los muros de Constantinopla.

Je.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Span 28/08/2012 | 14:53

Otra muestra más del cinismo de los gobiernos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3fjas 28/08/2012 | 14:41

Pero, si es tan malo, ¿por que no lo prohiben de una vez?, ¿Que pasa, no hay huevos, no?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2glass 28/08/2012 | 12:39

El tabaco se prohibirá y los porros se despenalizaran.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1El Circo 28/08/2012 | 12:28

De verdad, somos gilipollas. Desciende la estadística de infartos entre no fumadores y lo achacamos a la prohibición del tabaco. Supongo que si hacen una encuesta sobre si ha mejorado el sexo también lo achacarían a la prohibición. Es más, curiosamente, desde que se prohibió fumar en sitios públicos ha aumentado un 80% el usos de energías renovables.
Que malo es el tabaco. Habría que internar a los fumadores en campos de reeducación.

A mi el informe que de verdad me gustaría ver es el de la incidencia del tabaco en los camareros que estuvieron sometidos a su influencia. Nos íbamos a reir.No se han fijado que no quedan camareros de más de 20 años?. Todos muertos de cancer.

Payasos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios