ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISPARA MOULIER-BOUTANG, "LA CRISIS ES EXCELENTE"
"Un salario universal de 900 euros es la mejor solución al problema del trabajo"
05/07/2012
(06:00)
Actualizado: 05/07/2012 (14:39h)
“La ciencia económica, al observar a las abejas, sólo está capacitada para tener en cuenta lo cuantificable, como es la producción de bienes tangibles como la miel y la cera, y no aquello que realmente produce valor, como es su tarea polinizadora, que permite la reproducción vegetal, animal y social”. Con esta metáfora, el profesor de economía política Yann Moulier-Boutang, autor de La abeja y el economista (Ed. Traficantes de sueños), quiere poner en imágenes los términos del nuevo orden económico. Para Moulier-Boutang, que ofrecerá una conferencia esta tarde en el museo Reina Sofía (Actualización: según ha comunicado el museo, la conferencia programada para hoy se pospone a mañana viernes 6 de julio a las 19:00 horas), “las nuevas formas de estructuración social están gobernadas por el capitalismo cognitivo, que es la forma hegemónica del capitalismo”. La riqueza y la creación de valor se han desplazado hacia esos bienes producidos por el conocimiento que no consisten únicamente en informaciones o datos, “sino que surgen de la inteligencia colectiva que circula por las redes numéricas”. Y su ejemplo de la polinización no es un mero recurso narrativo: “Hoy los apicultores americanos alquilan a los agricultores el servicio de polinización de los campos de colza y de los almendros, así como del 80% de la fruta y de las legumbres que comemos. La producción principal de las abejas es la bioproducción (la producción de lo vivo en todas sus formas)”.
Inteligencia colectiva en red
Para Moulier-Boutang, la crisis actual ha dado “la estocada final al viejo capitalismo industrial en la corrida de la mundialización”. La mejor prueba es que al comienzo de la misma, General Motors valía en bolsa 100.000 millones de dólares y contaba con 225 mil empleados directos mientras que Google no llegaba a los 50.000 millones y los 14.000 empleados. En la primavera de 2008 “GM valía cero en bolsa a pesar de su nacionalización y había perdido un cuarto de sus trabajadores, mientras que Google valía 140 millardos y sus efectivos ascendían a 24.000 empleados. 5 años después del inicio de la crisis, Apple había devenido la primera capitalización bursátil del mundo. Empresas como Exxon y Microsoft serán totalmente sobrepasadas por la formas del capitalismo cognitivo”.
Para proteger al precariado cognitivo conviene crear un salario universalEjemplos de esa transformación aparecen en todos los sectores mercantiles, y no sólo en los vinculados a Internet. BMW, afirma Moulier-Boutang, ha resistido mucho mejor que GM el nuevo contexto “porque su modelo de negocio gira alrededor de la economía numérica. Lo que tiene más valor añadido en el vehículo, y lo más costoso, es el sistema de captación de datos del conductor y de los pasajeros. El coche es en sí una plataforma de recogida de datos personales”. Igualmente, señala, la mayor parte del valor económico de un avión de caza hoy es la electrónica. Y lo mismo nos encontramos con las zapatillas Nike. “El conocimiento inteligente, la marca, y la confianza incorporadas en los productos y los servicios son la parte hegemónica del valor, aquella que manda. Y todos este conocimiento no consiste en un simple montón de datos y de informaciones codificadas, sino que está constituida por esos intangibles no codificados o codificables, de los cuales el modelo más acabado es la inteligencia colectiva en red interactuando en tiempo real”.
Buenas y malas noticias
Tales cambios en las estructuras empresariales, en su organización y en la materia prima que utilizan han tenido consecuencias para sus empleados que todavía no se han reflejado legalmente, asegura Moulier-Boutang. La empresa ya no tiene su eje en la fuerza de trabajo, sino “en la inteligencia interactiva, la fuerza de la invención y la creatividad”. Lo que es una buena noticia, asegura, porque la confianza, la cooperación, la inteligencia y las facultades de aprendizaje y de transmisión, “son competencias que no pueden ser reducidas a ese mundo jerarquizado, rígido y burocrático en que estaban inmersas las empresas. Esa estúpida división del trabajo se acaba y ese es el lado bueno”. Pero también hay una mala noticia, como es la pérdida de derechos por parte de los trabajadores, que gozaban de una protección jurídica recogida en “normas que definían la misión del trabajo, su duración, sus condiciones, su nivel de remuneración, la forma de contrato y, por último pero no menos importante, la separación entre la persona privada y su capacidad de trabajo”.
Pero esta revalorización del trabajo cognitivo está transformando seriamente las fronteras entre el cerebro y el cuerpo. Según Moulier-Boutang, el trabajador del pasado podía conocer el reposo completo porque, al utilizar fundamentalmente la fuerza de su cuerpo, y tener horas de descanso, podía recuperar su energía. “Hoy el cerebro trabaja todo el tiempo y a menudo fuera del momento de trabajo acotado por el reloj de la oficina. La limitación del horario de trabajo, su realización en el recinto de la empresa y la separación entre tiempo de trabajo, y tiempo de placer no tienen sentido para el capitalismo cognitivo. La polinización fuera de las horas de mercado y fuera del tiempo laboral constituye a menudo las partes cruciales para la extracción de valor”. El resultado es que la vieja reglamentación no protege ya al asalariado cognitivo del agotamiento. “El nivel de estrés ha aumentado considerablemente y la usura nerviosa es la nueva enfermedad profesional”. Lo peor, no obstante, llega en el plano de la remuneración, porque al tomarse sólo en cuenta en el momento de fijar el salario las horas oficialmente trabajadas, “una parte creciente del empleo de la inteligencia no es remunerada”.
Para Moulier-Boutang es prioritaria la reconstrucción de un derecho del trabajo que tenga en cuenta estas transformaciones, y eso implica poner en marcha nuevas fórmulas muy alejadas de los supuestos en que nos basamos el siglo pasado. Por ejemplo, seguir preconizando el contrato de duración determinada, cuando más de la mitad de los empleos creados ignoran esos dispositivos de protección es sin duda un error. “Para proteger al precariado cognitivo conviene crear un salario universal de polinización que reforzaría la independencia del asalariado precarizado en relación a sus empleadores”. En este sentido, asegura, sería inútil “intentar refundar el Estado del bienestar alrededor de un tipo de asalariado industrial que se está muriendo (y si fallece, tanto mejor), en lugar de hacerlo alrededor de una garantía de ingreso desligada del trabajo clásico, como sería un salario de existencia de 900 euros por persona, incondicional en un país rico como Francia, y de unos 450 euros en países como Grecia”.
La zona Euro y sus retos
La crisis financiera, al contrario de lo que suele argumentarse, no va a suponer una rémora para esta clase de cambios, sino que los va a acelerar. En el sentido estructural, desde luego, afirma Moulier-Boutang, “porque abre la posibilidad de una bifurcación completamente nueva, revolucionaria”. Pero también en el sentido institucional, y especialmente en lo que resepcta a la arquitectura federalista europea, donde las transformaciones pueden ser sustanciales. Europa ha vivido durante mucho tiempo inmersa en una construcción híbrida entre ese confederalismo que permitía que cualquier nación soberana denunciase en cualquier momento los tratados de la Unión, y el federalismo que articulaba temas como la política agrícola común, los fondos estructurales, y la moneda única. “Se trataba de una fórmula muy cómoda, porque los federalistas esperaban que la profundización en la unión económica condujese suavemente hacia la unión política sin que los soberanistas se dieran cuenta, y los confederalistas reforzaban a cada abandono de la soberanía (Maastricht, el Acta Única) aquellos organismos europeos que les servían para exorcizar la emergencia de una estado federal”.
Al contrario de lo que dicen mis colegas de izquierda, diría que la situación es excelentePero ese tiempo se ha terminado, asegura el profesor francés. “Diez años de moneda única combinados con la inaudita ampliación de la Unión han producido una ingobernabilidad evidente de la zona euro y más aún de los 27. La integración y la profundización pasan por la elección federal y por la liquidación del confederalismo en la arquitectura política de la Unión. En ese sentido, es necesaria una guerra contra ese soberanismo mortal, reaccionario, que arriesga a sumirnos en una revolución a la húngara”. Afortunadamente, señala Moutang, los mercados son lógicos y presionan en ese sentido: “los mercados votan por el federalismo. Y lo que no podemos hacer, como los diversos Mélenchon (político francés y eurodiputado del Frente de Izquierda) europeos, es pensar que como los mercados dicen que el sol marca mediodía, es en realidad de noche”.
Una nueva arquitectura europea
Y no solamente los mercados tienen razón, afirma Moulier-Boutang, sino que “son los alemanes los que han acertado sobre los pasos previos políticos que tenemos que dar para que la solidaridad económica y financiera no sea un fiasco. Una política keynesiana de crecimiento aplicada en los ridículos límites de los diferentes países de la Unión habría dado lugar en poco tiempo a las mismas catástrofes”.
En este orden, el ensayista francés responsabiliza a sus compatriotas de la parálisis institucional a la que está sometida la aventura europea. “Los alemanes nos tendieron la mano con un primer plan de los liberales en 1994, y en 2000 los socialdemócratas y verdes de Joschka Fischer fueron quienes se nos acercaron con el discurso de Berlín. Y en las dos ocasiones, los pusilánimes franceses, rechazamos lo oferta. Preferimos vivir entre el soberanismo en desuso a lo extrema derecha y un pseudo realismo cínico a lo Hubert Védrine (político socialista francés, ex ministro)”.
Sin embargo, “al contrario de lo que dicen mis colegas de izquierda, que ven el euro desmoronarse cada mañana, y a la Unión Europea romperse en pedazos, diría que la situación es excelente. La crisis está dando a luz a Europa”. Esta es la ocasión que va a permitir dar el salto adelante necesario, asegura Moulier-Boutang, para llevarnos a la arquitectura institucional que los tiempos demandan.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17fiatlux 08/10/2012 | 11:36
¡ojo! dice que en Francia ese salario sería de 900 euros, pero en Grecia de 450 euros. Me parece que en esta tertulia todos se han apuntado al salario francés. Seguro que tb gusta mucho eso de que te paguen el sueldo tanto si vas al trabajo como si no.
Eso del trabajo en la colmena me sugiere el caso cubano. Cuando Fidel llego al poder expropió las tierras a los que producían azúcar y aplicó aquello de "la tierra para el que la trabaja", al año la producción empezó a bajar, y así año tras año. Llamó a su ministro de agricultura y le pidió explicaciones y este le vino a decir que lo que pasaba es que, cuando estaba el régimen capitalista, el patrón pagaba mas y ascendía a quien mas trabajaba y estos trabajadores se sentían comprometidos a producir cada vez mas y trasmitían esa filosofía a toda la empresa. Pero con el cambio de sistema de producción todo el mundo ganaba lo mismo, se esforzara o no, así que los trabajadores mas eficientes dejaron de serlo y esa era la explicación de lo que pasaba con el azúcar. A Fidel no le gustó mucho la respuesta y mandó a fusilar al ministro, por traidor a la revolución. La realidad es que Cuba sigue siendo ineficiente produciendo azúcar
Responder
0
15manuelcr 08/07/2012 | 20:02
#5 Si has estudiado tanto para aspirar a ganar 900€, perdona pero te lo podrías haber ahorrado.
Una renta universal supondrían inyectar dinero extra, lo que dinamiza el mercado y genera más negocio.
Esos 900€ extras haría que en muchas familias uno de los miembros no viese la necesidad de trabajar y así habría una mayor oferta de puestos de trabajo, que deberían estar mejor remunerados.
Obviamente ese dinero generaría inflación, por lo que su valor real sería menor, pero suficiente para que muchas familias vivan mejor y el consumo repunte.
No olvidemos que uno de los problemas que nos acucian hoy es la caída del consumo por la caída de las rentas, al margen de las burbujas especulativas de los últimos años.
Una economía de consumo donde los consumidores son cada día más pobres, cada día ganan menos y por tanto consumen menos, está destinada a auto-destruirse.
14rtwng 05/07/2012 | 18:42
Poblacion española 47.000.000, vamos a suponer que ese sueldo se le da a la parte de poblacion en edad de trabajar[16 años] y jubilados, es como el 66% lo que nos da unos 31.000.000, a cada uno 900€, eso quiere decir que cada mes el estado paga 27.900.000.000€ y cada año 334.800.000.000€ y eso sin pagas extra, ¿de donde piensa este señor que sale ese dinero? Me imagino que dira que subiendoles los impuesto a los ricos.
10Anticlimacus 05/07/2012 | 15:52
El resultado final sería que si gano los mismos 900 euros, que trabaje otro.
¿Esto no se había planteado antes con aquel "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades?
9klara 05/07/2012 | 14:56
Con la informatización/robotización/mecanización ya no hay trabajo para todos tal y como lo conocemos, pues la productividad ya no depende de la fuerza del trabajador y las horas de trabajo. Estamos en un impás terrible, mientras disminuyen los trabajadores con empleos dignos a marchas forzadas, aumentan cada día más los becarios/precarios/temporales/semiparados/parados totales, etc. A medida que las empresas se hacen más grandes y se tecnifican, la mano de obra [sobre todo la no cualificada] va sobrando cada vez más;llegará un día en que el trabajo pasará de ser un derecho a ser un privilegio en manos de una reducidísima población. La renta básica que defiende este sr. no es generosa ni proviene de pensamientos radicales de izquierda, sino que es un mera beneficencia para tapar la boca a los millones de personas que jamás podrán ni soñar con conseguir un puesto de trabajo bien remunerado, reservados solo para una elite muy preparada. Además, tal y como están las cosas, dentro de poco con 900 € no se podrá comprar una m... y si no, al tiempo.
8antomuca 05/07/2012 | 14:19
Pero bueno habria que explicar a este tipo que en España ya hemos disfrutado de ese tipo de ofertas: renta demancipacion para jovenes, pensiones no contributivas,etc,etc ,todo ello ha conllevado que los que trabajamos, cada vez trabajamos mas y ganamos menos. En resumen este es el tipico tipo vago que no ha trabajado en su vida. Debe a caso ganar lo mismo el panadero que se levanta a las 4:30 para hacer mágnifico pan que el que lo hace con pan congelado levantandose a las 9:00. Debe ganar lo mismo el medico que atiende y muy bien a 30 pacientes al día despues de haber estudiado durante 9 años , que el que desde que tenia 18 años pone ladrillos sin preocuparle si los pone , mal , bien o regular?. Menos gilipolleces que para eso ya teniamos a ZP [ lo que les espera con Holland va a ser impresionante]
DEJA TU COMENTARIO
