26/06/2012
(06:00)
Como cada año, la pasada noche del 21 de junio, coincidiendo con el solsticio de verano, se reunieron en el monumento megalítico de Stonehenge unas 14.500 personas para observar el amanecer, hacer ritos paganos, disfrazarse de druida y, ya de paso, armar una buena fiesta, a juzgar por los 33 arrestos por robos, consumo de drogas o alcohol y el centenar de incautaciones de marihuana.
El monumento, que se construyó en la Edad de Bronce, entre el año 3.100 a.C y el año 2.500 a.C, ha sido siempre un misterio, y ha dado pie a numerosas interpretaciones sobre su uso y creación, a cada cual más peregrina: de su construcción alienígena a su uso prominente como altar para hacer sacrificios humanos. Pero todas estas teorías, en su mayoría de corte esotérico y anticientífico, podrían llegar a su fin.
La verdad sobre Stonehenge, tal como explica un reciente estudio llevado a cabo por cinco universidades británicas, podría ser más prosaica: el monumento, según estos investigadores, se construyó como un signo de paz entre los pueblos del este y el oeste de Gran Bretaña tras un largo periodo de conflicto.
Según el estudio, las enormes piedras del monumento, que provienen de diferentes lugares tan lejanos como el sur de Inglaterra y el oeste de Gales, podrían haber sido escogidas adrede para representar a los antepasados de algunas de las primeras comunidades agrícolas de Gran Bretaña. Esto explicaría, además, la ubicación de Sotonehenge, que se encuentra en un punto central de la isla.
¿Un monumento de unificación nacional?
Aunque los conceptos de nación y Estado no existían de ninguna manera en la Edad del Bronce, según explica el profesor Mike Parker Pearson de la Universidad de Sheffield, Stonehenge podría ser fruto del surgimiento de cierta unidad entre los pueblos británicos: “Cuando se construyó Stonehenge estaba surgiendo una cultura común compartida por toda la isla. El mismo tipo de casas, cerámicas y herramientas se estaban usando de Orkney [la isla más al norte de Escocia] a la costa sur. Esto era algo muy distinto al regionalismo de los siglos anteriores. Stonehenge fue una empresa de gran envergadura, que debió requerir el trabajo de miles de personas para mover las piedras, darles forma y levantarlas. El trabajo tuvo que requerir el esfuerzo de todo el mundo, por lo que podría haber sido un acto de unificación”.
La asociación astronómica de Stonehenge tendría pues otro significado. Los investigadores sugieren que el lugar en el que se levantó reunía ya una serie de características especiales, y podría tener, antes de la construcción del monumento, una significación especial para los antiguos pobladores de la isla. De hecho, al margen de la estructura, según se explica en el estudio, el lugar donde está emplazado Stonehenge tiene una serie de formaciones naturales que forman un eje entre la dirección del amanecer en verano y el atardecer en invierno. El profesor Parker cree que el monumento se construyó en ese preciso lugar, “probablemente porque los pobladores de la isla pensaban que era el centro del mundo”.
Una construcción genuinamente británica
La singularidad de Stonehenge es lo que ha alimentado siempre las peregrinas teorías sobre su origen extraterrestre o su influencia egipcia. Pero, según el profesor Parker, no hay nada de singular en el monumento, más allá de su hermosura y su inmenso tamaño: “Podemos encontrar todas las influencias arquitectónicas de Stonehenge en monumentos y edificios anteriores esparcidos por toda Gran Bretaña, con origen en Gales y Escocia. De hecho, los británicos del neolítico estuvieron aislados del resto de Europa durante siglos. Puede que todos los británicos se unificaran, pero no hubo ningún interés por interactuar con la gente que estaba más allá del Canal de la Mancha. Stonehenge parece haber sido el último suspiro de esa cultura de la Edad de Piedra, que se mantuvo al margen de las nuevas tecnologías, como el metal y la rueda, que se estaban usando ya en el continente”.EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
6
COMENTARIOS
5cursoweb 26/06/2012 | 19:41
Pues no sé. Los británicos no estuvieron tan aislados durante esa época. La cultura atlántica, desde las islas británicas hasta Cádiz, pasando por la costa francesa y del norte de nuestra península, muestra que hubo ciertos intercambios, o al menos cierta unidad cultural. Nunca sabremos la verdad última sobre Stonehenge
3Aira 26/06/2012 | 11:57
Otro apunte, se dice en el artículo "De hecho, los británicos del neolítico estuvieron aislados del resto de Europa durante siglos".
No sólo estuvieron aislados los habitantes del neolítico de esa zona, lo estaban en todas las zonas. Lo misterioso de estos monumentos, estén donde estén es que tanto Stonehenge como otros muchos lugares de culto o funerarios fueron construidos teniendo en cuenta posiciones astronómicas muy precisas. Astronómicamente eran civilizaciones muy avanzadas, hay que tener en cuenta que son civilizaciones separadas entre sí.
Podrían tener contacto, tal vez, pero su conocimiento astronómico es indiscutible. Hoy en día, incluso con métodos bastante sofisticados resulta un misterio llegar a la precisión con lo que llegaban en épocas tan antiguas.
2Aira 26/06/2012 | 11:43
Contando que el monumento de Stonehenge fue construído en 3 etapas diferentes que abarcaron unos 1500 años como para aceptar que el misterio está resuelto diciendo que fue un monumento para establecer la paz entre los distintos pueblos de la zona.
He leído teorías sobre el misterio y la construcción de este lugar pero sinceramente ésta me parece una de la más descabelladas, salvo que a cada liorta entre las tribus de la zona se levantase una piedra este estudio no tiene ni pies ni cabeza.
Jamás se sabrá el motivo de su construcción, podremos escribir mucho sobre el tema pero nadie ha vivido en aquella época.
¿cómo se han transportado bloques tan grandes de piedra, algunos pesan varias toneladas, desde canteras que quedaban a más de 250km?, también muchas teorías sobre ello pero a día de hoy ninguna es convincente. Una de las que he leído con más lógica; sobre raíles de madera en los que se insertaban pequeñas bolas de piedra que hacían de rodamiento. Totalmente posible, muy fácil de transportar así la piedra, ya, pero en llanuras, lo malo es cuando el terreno no es el adecuado. Desde las canteras de Gales, hasta Stonehenge hay demasiadas depreciaciones de terreno.
1dimitri5 26/06/2012 | 01:52
Me asombra que los autores del articulo especulen tan dignamente sobre dicho monumento que es uno más de los numerosisimos construidos por la cultura megalitica, [aunque si el más importante] perduran representaciones de dicha cultura megalitica desde el sur de España, por toda la costa Portuguesa, toda la cornisa cantabrica, la normandia francesa,las Islas Britanicas, e incluso más al norte. Los megalitos más antiguos parecen estan en Portugal y el sur de España hace unos cinco mil años, siendo los Megalitos más recientes cuanto más al Norte...
Parece una cultura que avanzo por la costa Atlantica hacia el Norte siguendo una ruta comercial probablemente del estaño. Analisis recientes del genoma de los habitantes de las Islas Britanicas realizado por la universidad de Harward, indican que el 75% de los pobladores de las ilas britanicas son originarios la peninsula Iberica...lo cual concuerda con las dataciones de los megalitos que se perfeccionan en su avance hacia lel Norte. Es tambien curioso que los descendientes de dicha cultura Atlantica, fueron los grandes navegantes de los mares, siglos despues, siendo sus idiomas hoy en dia los más hablados en todo el planeta.