ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALA EVOLUCIÓN FEMINISTA DE LA HUMANIDAD
Ellas prefieren a los hombres débiles porque son más manejables
02/06/2012
(06:00h)
La biología evolutiva de la especie humana dio un giro de 180 grados cuando aparecieron las grandes ciudades: las mujeres comenzaron a inclinarse por los hombres físicamente débiles (machos Beta) frente a los fuertes (machos Alpha) para buscar descendencia. Esta es la conclusión de un estudio elaborado por un grupo de biólogos de la Universidad de Tennessee-Knoxville, que recoge la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences.
Las bases de la familia moderna se sentarían en esta “revolución sexual”, en la que priman cualidades como la lealtad y la generosidad sobre la fortaleza o la promiscuidad. Es decir, las necesidades emotivas han adquirido en nuestros días una mayor relevancia que las necesidades de protección. La decisión de las mujeres ha influido más en la evolución que la biología
Este cambio de tendencia comenzó a producirse con la formación de las grandes comunidades sociales. La creación de estos grupos mudó los hábitos relacionales al aportar un fuerte componente de seguridad para la supervivencia de las mujeres y sus hijos, de la que antes se tenía que encargar el macho dominante. Con el tiempo, los machos Beta desarrollaron nuevas estrategias para competir con los demás y asegurar sus relaciones, donde la monogamia se erigió como la condición sine qua non, ya que los machos Alpha continuaban buscando relaciones múltiples.
El grupo de biólogos evolutivos que dirigió la investigación llegó a estos resultados mediante el desarrollo de un modelo matemático simulado por ordenador, concluyendo que la decisión de las mujeres, basada en la fidelidad, ha determinado la evolución desde una perspectiva que se alejaría de las explicaciones netamente biológicas. “A partir de ahora, los estudios evolutivos deberían tener en cuenta este punto de vista sobre la elección femenina para explicar los dilemas y comportamientos sociales”, según explica el investigador Sergey Gavrilets.
Una sociedad matriarcal
El equipo de investigadores explica este fenómeno, que empezó a gestarse en una etapa más temprana de lo que se pensaba hasta el momento, como una reacción de “los hombres que carecían de la capacidad de competir físicamente con sus iguales, por lo que se centraron en suministrar alimentos a sus cónyuges con el fin de comprar su afecto” y eludir así la ley del más fuerte. Primitivamente los preferían fuertes para preservar su seguridad, pero cuando el grupo social cubrió esta necesidad se inclinaron por los fieles
Con las necesidades básicas de supervivencia cubiertas por el grupo social, los hombres de menor rango comenzaron entonces a adaptarse a las preferencias de las mujeres. Desde el punto de vista histórico, también influyó el hecho de que los hombres físicamente más válidos eran destinados para ir a la guerra, por lo que los machos Beta ganaron terreno por tener más probabilidades de quedarse en casa cuidando de su pareja y sus hijos.
Entre las conclusiones más relevantes del estudio se encuentra el papel de la mujer a la hora de decidir la evolución humana. “Han jugado un rol muy importante en la evolución de la humanidad”, apuntan los investigadores abriendo un nuevo frente en los estudios evolutivos. Esta nueva perspectiva aporta un nuevo enfoque que minimiza las teorías sobre el machismo, que en la práctica no habrían tenido la importancia que se les ha dado. Es más, los investigadores se inclinan a favor de de que la evolución ha sido feminista y con unos componentes más cercanos a las sociedades matriarcales, aunque esta dominación de las mujeres se ejercería ‘en la sombra’.
Los resultados de este estudio también relativizan los cánones sobre la belleza masculina y con ello el excesivo culto al cuerpo, que en los últimos años ha adquirido su máxima expresión. La buena presencia física no aumenta por tanto las posibilidades de encontrar pareja. En cambio, las mujeres sí valoran otros aspectos psicológicos más escondidos, relacionados con los afectos para mantener relaciones a largo plazo.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
8
COMENTARIOS
Responder
0
7xorvo 04/06/2012 | 20:28
#5 "Como mujer te aseguro que no es así."
Y claro, usted representa a TODAS las mujeres... Por otra parte, no todos los hombres con dinero son viejos asquerosos. Un hombre "normal", como dice usted, con un poco de dinero [no hacen falta millonadas] gana muchísimo a los ojos de la mayoría de las mujeres.
6gaucho 02/06/2012 | 13:16
La mujer es la que elige porque es la del receptáculo. A la élite controladora la interesa que halla machos beta porque se les controla mejor, entonces promocionan artículos en los medios para convencer a las mujeres subliminalmente que son los mejores, puro y simple marketing.
5maduixeta 02/06/2012 | 12:48
#1 No estoy para nada de acuerdo contigo en el punto que dices que el dinero confiere atractivo belleza y atractivo sexual. Como mujer te aseguro que no es así. Si eliges a alguien que no te atrae o no tiene más atractivo que el dinero ya sabes que el sexo será o una birria, asqueroso o inexistente que sería lo mejor de todo lo anterior. El que crea que alguien como Cela, Alberti, Borges por citar gente que conocemos todos puede atraer sexualmente a una mujer y encima joven es que no sabe nada. Has de elegir o dinero o sexo de calidad. En el 90% de los casos no se dan ambos. El dinero no confiere eso que dices ni de lejos, otra cosa es el paripe que les veas hacer a ellas. Prefiero toda la vida un hombre normal con el que disfrutar a mil a uno con dinero que me de ganas de vomitar, de todas todas.
4maduixeta 02/06/2012 | 12:39
Otro de los tantos artículos chorros a los que nos tienen acostumbrados. Cualquier hombre puede ser manejable, solo hay que saber como bordarlo y que le vuelve loco. El resto corre de tu mano, manejas a cualquiera, solo hay que saber que teclas tocar en cada caso, ya que cada hombre es distinto y tocarlas como los dioses, dejando que los sentidos fluyan solos, libres y hagan de guía, hasta que le veas flotar en el paraíso sin casi respiración.
3alpino-pino 02/06/2012 | 12:34
#1 Y para muestra un botón. Me imagino que se habrá leido el otro artículo sobre la "lola" canadiénse, en esta misma sección. Como Ud. bien dice escogió un macho beta con una cartera alpha.
1mik 02/06/2012 | 10:36
Supongo que es complicado resumir un trabajo que presumo complejo y extenso. También supongo, por aquello de "traduttore, traditore", que haya conceptos mal traducidos, o inexactos.
No es necesario ser psicólogo, ni biólogo, para ver que el dinero [llamémosle poder económico], como parámetro de las relaciones humanas, ha sido el principal cambio acaecido desde la revolución industrial, o puede que desde algo antes.
Y eso, el poder económico, es lo que más pesa a la hora de elegir por parte de las mujeres. No hablo de elección desde el punto de vista sexual, sino desde el punto de vista de una relación estable.
Cualquiera con la edad suficiente es consciente de que las mujeres eligen, en función de sus propias posibilidades [que ellas suelen calcular a la perfección], a quien consideren que les puede proporcionar una mejor situación económica. Estoy razonablemente seguro de que el dinero confiere belleza y atractivo sexual a sus ojos.
No pretendo ser machista ni criticar a las mujeres: cada cual obra como mejor le parece. Sólo hablo de algo que llevo observando desde hace muchos años. Está claro que generalizo, por otra parte, con la injusticia que ello implica.
DEJA TU COMENTARIO
