ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Razón jurídica y razón política del 'caso Faisán'

El PP y Rouco Varela, por el cambio y no por el pacto

Los nacionalistas (CiU) le ganan la posición al PP

Blanco y la conspiración: recurso de perdedores

Ver más »

Antonio Casado - 11/02/2010

Gobierno insolvente y oposición populista. Coordenadas de un debate político secuestrado por la crisis económica. Del cómo y el cuándo salgamos del agujero depende la respectiva suerte del titular, Rodríguez Zapatero, y el aspirante, Mariano Rajoy, en la lucha por el poder. Los dos tienen la mirada puesta en el calendario. El titular confía en que la recuperación de la economía se adelante a la fecha de las elecciones generales (marzo 2012). Y el aspirante confía en que la fecha de las elecciones se nos eche encima antes de salir del agujero.

Tan simple como eso. A partir de ahí entenderemos las miserias de un debate tan pobre. Como el primero de este periodo de sesiones que ayer protagonizaron en el Congreso los primeros actores del drama. Los dos con la marca de la casa. Cada uno la suya, claro. Zapatero, inasequible al desaliento: “España está a punto de salir de la recesión”. Y Rajoy, en su papel de agorero: “Ha dilapidado usted todo el crédito que teníamos”.

Sin dejar de contar las hojas que van cayendo del calendario, el presidente nos dice que estamos a punto de salir del túnel. Como lo ha anunciado ya diez veces se ha equivocado al menos nueve veces. Sin contar las numerosas ocasiones perdidas de reconocer la gravedad de la crisis desde sus inicios en 2008, que es cuando se empezó a desembalsar el dinero público de forma insensata. Al principio, como lubricante electoral. Y después, como herramienta fungible contra la crisis.

Poco rigor

Al echar las cuentas del fenecido 2009  nos habíamos ido a un déficit fiscal equivalente al 11.4 % del PIB. Entonces Zapatero decide desandar el camino recorrido y anuncia un plan de austeridad. Tijeretazo al canto ¿Se equivocaba el Gobierno al gastar tan alegremente hasta hace un minuto o se equivoca cuando un minuto después promete que el recorte alcanzará los 50.000 millones de euros hasta 2013? También es inevitable la pregunta ante el enésimo anuncio de que las cosas empiezan a mejorar ¿Por qué habría de acertar ahora después de haberse equivocado tantas veces?

Debate con trampa. Zapatero habla de recuperación pensando solo en el crecimiento. Y eso le permite decir que “no estamos peor que hace seis meses”. Pero guarda un silencio interesado respecto a los otros dos elementos que definen la marcha de la economía nacional: el desempleo y el ya mentado agujero de las cuentas públicas. En lo uno y en lo otro estamos mucho peor que hace seis meses, aunque tampoco estas precisiones aparecen en el debate. A Zapatero no le interesa porque la autocrítica no forma parte de su discurso. Y Mariano Rajoy ha caído en una deriva populista que necesita de las malas noticias para seguir utilizando la crisis económica para desgastar a Zapatero.

“Ha dilapidado usted todo el crédito que teníamos”, le dijo ayer, con el habitual acompañamiento de pedradas verbales: poca credibilidad, precipitación, improvisación, ocurrencias, etc. Pero muy poco rigor. Por ejemplo, en su desacertada alusión al nivel de deuda actual comparado con el de la época del Gobierno del PP, cuya media (1996-2003) fue del 59%. En su nivel actual, que es el peor del reinado socialista, la deuda ha alcanzado el nivel del 55%.Y la media de estos cinco últimos años (2004-2009)  ha sido del 43%, 16 puntos menos que en la época de Aznar.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 90 COMENTARIOS

90 .- #89 Como a usted le gusta la historia [así interpreto yo su defensa de la memoria histórica] le recomiendo que le dé un repaso.

Recuerde cual ha sido el resultado de los gobiernos del PSOE: en su gestión de las arcas públicas, en su enfrentamiento al terrorismo etarra, en el favoritismo a las Comunidades Autónomas que les son favorables mientras castigan a las que no les votan, en someter al poder judicial a su capricho, única defensa de los débiles frente a los poderosos, en favorecer a determinados medios de comunicación,... y llegue a la conclusión que lo mejor que podía sucederle al pueblo español es la desaparición de tales siglas para dejar paso a personas que representen honorable y coherentemente las ideas de la izquierda, como pueden ser Don Julio Anguita o Doña Rosa Díez.

PS. Ni se le ocurra argumentar que el PSOE está acabando con ETA. Lo están consiguiendo con las recetas del PP y de UPyD, no con las suyas

dacdllp

12/02/2010, 21:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

89 .- Señor Casado, procuro leer siempre su artículo, porque, la verdad, es todo un espectáculo contemplar como se las arregla para defender lo indefendible.

En esta ocasión se ha esmerado especialmente en el último párrafo. Aunque se le ha olvidado utilizar el paro para redondear su alegato, porque el señor Aznar tuvo porcentajes de paro cercanos al 20%. Y que vamos a decir de niveles de deuda.

¿Por qué se habrá olvidado que dichos niveles los tuvo en el momento de hacerse con las riendas del gobierno y la evolución que tuvieron dichas cifras al cabo de ocho años?

Me imagino, fíjese si soy mal pensado, que por la misma razón que no menciona que las buenas cifras del señor Zapatero corresponden al inicio de su mandato y el desastre se ha producido al final.

Sigue

dacdllp

12/02/2010, 21:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

88 .- Diga usted que sí, el tarado de la Moncloa se equivocaba cuando negaba la crisis. Y eso que estaba usted ahí advirtiéndonoslo a todos, "se se está equivocando, que sí hay crisis...".

Es usted un impresentable y despreciable malnacido.

superagente86

12/02/2010, 18:55 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

87 .- #86 Betún, materia oscura:

"La materia «ordinaria», la que conocemos, da forma a todo lo que podemos ver, desde un pequeño insecto a una galaxia, pero los científicos creen que sólo suma el 4% del Universo. El resto, un inmenso 96%, está compuesto por materia y energía que no conocemos, razón por la que las hemos llamado «oscuras». La materia oscura daría cuenta, según los investigadores, de otro 20% de la masa total del universo [el restante 77% estaría hecho de energía oscura, un concepto aún más extraño y desconocido]".

Ya es mala pata que suponiendo únicamente un 4% la materia-energía conocida hayan creado un elemento como ZP. Y además en España.

washingtonperez

11/02/2010, 22:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

86 .- Me voy a comer un bocadillo de betún betún.

Arties

11/02/2010, 22:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)