Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 27 de noviembre de 2009

El Gobierno hizo las cosas mal, pero las cosas salieron bien. Dos términos contradictorios para la ecuación verbal que dominó la sesión parlamentaria de ayer. Muy descompensada en el respectivo discurso de los dos grandes. Para la vicepresidenta, Fernández de la Vega, que comparecía a petición propia, y el portavoz socialista, José Antonio Alonso, el Gobierno lo hizo de cine. Según la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, el Gobierno hizo el ridículo y la vicepresidenta se reveló como un verdadero peligro al frente del llamado gabinete de crisis.

Al Gobierno le faltó la humildad, e incluso la inteligencia política, de hacer autocrítica respecto a los errores cometidos, aunque éstos finalmente no fuesen determinantes en el desenlace. El desenlace fue el deseado por todos. Incluido el PP, cuyo líder, Mariano Rajoy, había formalizado una petición pública a Zapatero para conseguir que los marineros secuestrados volvieran sanos y salvos. Pero la descoordinación oficial, la absurda controversia sobre el traslado de los dos piratas detenidos, los inexplicables roces institucionales (Ejecutivo, Audiencia Nacional, Fiscalía, Fuerzas Armadas) y la desastrosa política de comunicación, entre otras disfunciones, no fueron componentes veniales en la gestión llevada a cabo durante los 47 días que duró el secuestro del atunero.

Descompensada también fue la intervención de la representante del PP. Estuvo excesiva y superficial. Si a De la Vega le falto autocrítica, a Soraya Sáenz de Santamaría le faltó ponderación en el tratamiento de tan delicado asunto. Dicho de otro modo, le sobró ansiedad en su apresurada realización de beneficios. La urgencia de apuntarse un tanto político, como el que en su día se apuntó el PSOE por cuenta del Prestige, encaja en lo que Llamazares (IU) calificó luego de “política del rencor”. Se explica. No sólo por ese revanchismo que alimenta el discurso del PP desde su inesperada derrota electoral de 2004. También se entiende en base a los patrones demoscópicos de moda. Política de gestos, en blanco y negro, de buenos y malos, cortoplacista y contundente en las formas, como la desplegada por los socialistas en el reciente lanzamiento de la nueva frontera del zapaterismo (“Economía sostenible”).

El discurso del PP no despega

Por ahí se deslizó ayer Soraya Sáenz de Santamaría, cuyos progresos en la escena parlamentaria son evidentes. Sobre todo en las formas. Desde ese punto de vista se puede aceptar que su contundencia al señalar las contradicciones del Gobierno creó la apariencia de una vicepresidenta a la defensiva. Pero esa banda sonora es muy fugaz. Lo que quedan son las cuestiones de fondo. Y ahí, a mi juicio, el discurso del PP no despega. Prácticamente sólo una propuesta de fondo: la intervención de la Armada en funciones de escolta a los atuneros españoles. Salvo el PNV, ningún otro grupo parlamentario apoya semejante propuesta. Lógico. Entre las misiones constitucionalmente asignadas a las Fuerzas Armadas ninguna guarda el menor parecido con la de garantizar la seguridad de tal o cual actividad económica privada o la de proteger a ciudadanos que se van a buscar libremente la vida a miles de kilómetros de distancia.

Además, nos quedamos sin saber qué es lo que hubiera hecho el PP para lograr el mismo final feliz del secuestro pero sin hacer nada de lo que hizo el Gobierno. Sáenz de Santamaría se felicitó de que nuestros marineros hayan vuelto sanos y salvos ¿Pero cómo alegrarse de este final feliz y al tiempo presentar una enmienda a la totalidad de las gestiones del Gobierno para lograrlo? El razonamiento es simple: o los errores del Gobierno no influyeron en el resultado o lo que hizo el Gobierno –todo mal, según el PP- sí que influyó en el resultado, en cuyo caso no fueron errores. Es de cajón. Esto también es de Barrio Sésamo.

53.  descalzo»26/11/2009, 22:31 h.

PeSebrerO Casado...la "E"[ESPAÑA] mayúscula se la retiro, pues carece de legitimidad moral para seguir llevándola...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

52.  mescalero»26/11/2009, 21:50 h.

No hay ningun mérito en pagar un rescate y NO HACER NADA MÁS.
Yo también puedo ser infinitamente generoso... con el dinero de los demás.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

51.  pedrita»26/11/2009, 21:13 h.

Sr Casado creía que usted ya se había revelado contra el actual gobierno, pero veo que todavía lo de echar flores al PP le cuesta un poco...animese, que no lo están haciendo tan mal

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

50.  cayosuetonio»26/11/2009, 18:53 h.

Cuando el PP critica parece que es política del rencor. Cuando el PSOE, acompañado por una pléyade de nunca mais y actores contra la guerra, critica lo del Prestige es legítimo control. Como siempre distinta vara de medir.

El PP ha dicho que posiblemente hubiera recurrido a la fuerza, durante el secuestro o después, que es lo que han hecho franceses y americanos. El problema de fondo es el uso del ejército por personas que no están dispuestas a defender nada hasta sus últimas consecuencias porque en nada creen. Cualquier “conflicto” ha de resolverse mediante la negociación que básicamente consiste en bajarse los pantalones y echar mano a la chequera. Están tan acostumbrados a hacerlo así en España cuando se negocia con nacionalistas que es el único método que conocen.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

49.  PJCyM»26/11/2009, 17:49 h.

#47 Los franceses pagaron el rescate de un yate secuestrado. Una vez a salvo todos sus tripulantes, la armada francesa siguió a los piratas, mató a tres de ellos y recuperó parte del dinero del rescate.

El teniente Barnuevo, disparó conta el esquife donde se encontraban Wily y su socio, hirió levemente al socio de Wily y ha sido sancionado.

Hoy ha sido liberado ese barco griego.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.