Extremadura: indisciplina en IU y rabieta en el PSOE

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

21 Facebook

28 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

A la derecha furiosa se le atraganta la encuesta del CIS

Rubalcaba despierta a sus votantes y acorta distancias con el PP

La deuda pone en cuestión el Estado de las Comunidades Autónomas

De la caída de Camps a la investidura de Alberto Fabra

Ver más »

Antonio Casado.-  22/06/2011

Para IU, una cuestión de disciplina interna. Para el PSOE, un ataque de contrariedad. Pero ninguna regla democrática va a ser vulnerada por el hecho de que tres diputados de la Asamblea de Extremadura le hagan el pasillo a José Antonio Monago (PP) y acaben con el largo reinado socialista en esta región. No viene a cuento rasgarse las vestiduras porque después del 22 de mayo ha habido pactos de todos los colores.

Sobran ejemplos con cualquier combinación que se les ocurra a ustedes a la vista del nuevo paisaje político territorial, sobre todo en Ayuntamientos. Incluidos los que, como en Extremadura, implican a partidos ideológicamente tan opuestos como IU y el PP. En Andalucía, sin ir más lejos, donde IU ha permitido 27 alcaldías del PP y el PP ha permitido 10 de IU.

Si tenemos en cuenta que la lista más votada no ha determinado de hecho ni de derecho la elección de alcalde o presidente autonómico; si tenemos en cuenta que tampoco la han determinado las afinidades políticas, ideológicas o programáticas; si tenemos en cuenta que el según, el cómo y el dónde justifican pasos atrás del PP para ceder el paso al PSOE y al revés (en el País Vasco, por ejemplo) y combinaciones similares entre PSOE e IU y al revés, PP e IU y al revés, entre PP y nacionalistas y al revés, entre PSOE y nacionalistas y al revés, etc, etc.., ¿a qué viene la escandalera porque la IU extremeña, a la contra de la IU federal, facilite con su abstención el acceso del PP y el desalojo del PSOE?

La razón democrática no desautoriza la abstención decidida por los tres diputados de IU en la Asamblea regional en la próxima sesión de investidura del presidente de la Comunidad, que es “irreversible”, según los dirigentes extremeños, a pesar de lo acordado ayer tarde en Madrid por la Presidencia Federal. Y eso deja el problema reducido al ámbito interno de la organización que lidera Cayo Lara a escala nacional y Pedro Escobar a escala regional.

Así las cosas, nadie desde fuera tiene derecho a poner en duda la naturaleza perfectamente legítima y perfectamente democrática de la decisión tomada por los tres diputados extremeños de IU una vez oída la opinión de las bases (75% a favor de abstenerse) y la de su Consejo Político regional (28 frente a 21, creo recordar). Y desde dentro el asunto queda acotado en el terreno de la disciplina interna, puesto que la decisión contradice el compromiso electoral adquirido por la dirección federal de no facilitar por activa ni por pasiva gobiernos del PP.

El resto del problema se queda en una simple rabieta del PSOE, al perder el último bastión autonómico que le podía quedar después del 22-M. Por sus propios errores, no por lo que haga o deje de hacer IU. Así que no proceden esos argumentos salidos de las filas socialistas contra la falta de autoridad de Cayo Lara, al que el presidente del Congreso, José Bono, llegó a comparar con Cipriana la de los títeres. Tampoco son de recibo las imprudentes amenazas del aún presidente extremeño (en funciones),  Fernández Vara, de ignorar a IU en las futuras tareas de oposición. Antes o después tendrá que tragarse lo que ha dicho.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 45 COMENTARIOS

45 .- Habría que pedirle a Gaspar LLamazares que explique la diferencia que hay entre la situación Asturiana en 1995 cuando él permitió que Sergio Marques , el candidato del PP ,consiguiera la presidencia asturiana en lugar del candidato del PSOE , con la situación que hay actualmente en Extremadura.
Yo la única diferencia que veo es que él hoy en día se encuentra en la dirección Federal y sus intereses son distintos a los de aquel momento.

nestor antonio

22/06/2011, 22:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

44 .- #2 se olvido usted el pacto del Tinell

edfede

22/06/2011, 20:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

43 .- #38 huy huy....el pp pacto con psoe en asturias para quitar la presidencia de la junta a cascos...asi que ya mas raroraroraro ...no se vera

soydeasturias

22/06/2011, 19:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

42 .- Claro, claro, disciplina casado es la tuya, que no te apeas del burro, zapatero el peor presidente que ha tenido este país, usted le siga dando bola....

saulo07

22/06/2011, 17:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

41 .- para la direccion nacional de IU, extremadura es un cortijo donde pensaban mandar ellos. pero los q aca viven, saben q estamos hartos de sociatas llenos de discursos de izquierda mientras enchufan y arrebañan con la derecha, que digo con las dos manos, y hasta con los dientes [mirad si no estan todos gordos y lustrosos]. asi que fuera PSOE. y IU sabe que si se alinea con ellos, en dos años despaarecen. nunca les dieron nada ni les darian ahora mas q vanas proemsas, y mientras siguen con leyes ideologicas, impracticas y que no mejran nada. españa esta arruinada y estos siguen hablando de lo que paso hace 80 años... y conste q no soy del pp... fuera los inutiles...y los fuentes y los gallardos te4sta ferrando a otros q se han hecho multimillonarios con e cuento de industrias faraonicas... QUE NO DAN EMPLEO EN EXTREMADURA.... Y QUE LAS VENDEN , DSPU8ES DE HABER SIDO SUBSIDIDADAS PARA SU BOLSILLO

el carrasco

22/06/2011, 16:22 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#